主题：投票医学伦理讨论四：上还是不上？ -- 虽远必诛

根据Austalian Nurse Council的规定（这个规定被所有的医疗专业委员会所采用，并不是说仅仅对于护士），任何人，任何情况下，同他/她的当事患者发生性关系，恋爱------------- 斩立决。

太不近人情了呀！

坚决反抗，哪里有压迫，哪里就有反抗，因特纳雄耐尔一定要实现！

大家别激动，人家说的，做的，都非常中规中矩，没有任何不近人情之处。

各位看官，请看：

任何人，任何情况下，同他/她的当事患者发生性关系，恋爱------------- 斩立决。

解释一下，首先没有特例的，这个规定适合于任何人，不论是全国级别的专家，还是刚毕业的。

第二：一定是当事的患者，没有说不可以同您以前的患者，以后的患者XXOO，嘿哟嘿哟。但是您在给她/他看病，做这个就--不可以。

最后：专业委员会，不是法律机构，他们没有生杀大权，不会拉出去-----弹到死。

但是它们决定您的执照license， 没有证在进行医疗活动就是----真的违法喽，非法行医，（致人死亡，致人伤残会蹲大牢的）。

所以即便，您同您当事的患者XXOO，最会的结果就是，猪八戒摔耙子----不侍候猴了。

现在看看为什么会有这么奇怪的一个规定，如何上有对策，下有政策？（投机取巧，钻探政策的空子，是本都护的最爱！）

这个龟腚的目的是为了保护行业，保护个人，防止任何的不必要的纠纷。您不同您当事的患者XXOO，您就没有您的专业身份，您做什么鸟事情就不是专业协会管的了得。当事人只能告您个人不能告整个行业，不是医生护士出问题了，是您个体出问题了。

如果对付，如果您认为机不可失，可以把患者转个其他的医务工作者，这样您就可以尽情地享受XXOO而不用担心 discipline committee 的那帮老古董，唧唧歪歪的了。

请勿外传

问题是没说清楚，是要潇洒走一回呢，还是要天长地久呢。这性质可真是差老鼻子了。

估计要是前者，投票大多数会不同意，如果是天长地久，投票大多数会同意。

没去过国外，不过看电影，国外（英美？）那是只要臭味相投了，立刻潇洒一回，完后看情况是各奔东西还是天长地久，俱都相安无事。

国内王八看绿豆鸟，恐怕要温水煮青蛙，火候到了再上。

当然如果医生单相思，趁检查大吃豆腐，甚至“您在感染AIDS”，那估计国内外一致的扔臭鸡蛋吧。

其实这种问题还是挺普遍的，比如某故事讲某德高教师，办公室单独辅导女生必门敞声高，正襟危坐。不仅仅是医生一个行业的问题。

因为患者同医护人员之间的ｐｏｗｅｒ不一致。

医护人员有很大的掌控能力，因此在两性关系中处于绝对的控制方。

比如说，你不同我搞，我就不给你好好看病，我就让你的病期延长，或者不用说，活雷锋－－光做不说。

因此非常忌讳医患之间的性关系。

另外医护人员有很多的机会接触患者的身体。

在成都以前的例子就是，一个妇人，被告知需要脱衣服进行Ｘ－线检查。她做了，但是在Ｘ－光室内（漆黑一片，伸手不见五指），她感觉到有人摸她。－－－－ＢＡＬＢＡＬ，总之当时的医师是讲不清楚的，因为他要求患者脱衣服的。　

在医患之间的性关系确立之中，之前，之后，很多的检查很难界定是合法，合格，或者是可以接受的。比如说敏感部位的检查。

曾经有按摩医师被控强奸，因为－－－。

如果医师同患者有两性关系，患者变了逛子，那医生就是死路一条。（这个是女性同胞的快速致富之路）。

因此，给年轻的妇女（男士还好说）检查，治疗通常都要有第三者，（不怕一万，就怕万一）。

所以，您在上之前，还要三思后行。