主题：杭州飙车事件。。。有听说过吗。。。 -- 无奈的人
共:💬518 🌺672 🌵16
- 复 本来无所谓败不败
家园 Laska你怎么还是没进步 还是“中医相面”的水平，我现在都学了不少法律名词了，怎么你还在用读心术分析？太不科学了！
- 复 本来无所谓败不败
家园 你,见鬼去吧!在官方的通报会用肇事的数字?你,见鬼去吧! 你
见鬼去吧!
你
见鬼去吧!
你
见鬼去吧!
家园 这好象不是你的一向风格哎 怎么那么激动?
家园 唉,不喜欢信口雌黄.也不喜欢带着任务来西西河的人
家园 大白天撞鬼了 还三个，神作啊。
家园 谁告诉你官方通报不可以用肇事方提供的数字的 那么凭什么一定要用根本不靠谱的路人甲乙丙丁的数字？
“据当事人交代。。。。。”、“据肇事者交代。。。。”、“据嫌疑人交代。。。。”。。。。
类似的提法还少吗？凭什么到了这个案子就不可以这么说？
说到底，你还是一个“屁股”情节在作怪，先入为主地认定了一个速度（比如100公里），任何低于这个速度的提法，在你看来，都是不允许的。
家园 可怜的孩子,都这个时候了,还不从祭坛上下来?乖,回去吃饭 天都黑了,躲猫猫不能太晚了,天黑了就回去吃饭去了
过家家游戏了,总是要有坏角,可怜的娃家园 说那么尖锐干什么？ 最近网络上比较喧闹的几起案件，比如俯卧撑案，杨佳案，黄静案……不就是一个政府公信力不足导致非理性怀疑占据主流的案例么？
政府公信力确实是不足的，很多怀疑确实也是非理性的，就是这么简单。
我可能是在搞调和。而搞调和从来是自找麻烦的。
家园 艾，既尖锐，便都尖锐呗。
家园 请看 laska:我说过了，对问题看法有分歧很正常，可以平心静气讨论；但总免不了有喜欢“屁股先行”的，不顺其意抛洒点廉价的“义愤填膺”，一缕目光就先朝着腚下扫来，正常。说到底，你还是一个“屁股”情节在作怪，先入为主地认定了一个速度（比如100公里），任何低于这个速度的提法，在你看来，都是不允许的。家园 你真的是一句正常人的话都不会说啦:你,见鬼去吧