主题：【原创】《Next》与基因研究 -- 淮夷

你说的也有道理。我个人认为这里有个“度”的问题。显然，不加限制地授予发现基因者专利权会导致 abuse and waste。那么退一步讲，我们是不是至少应该对基因专利权加以限制。比如，要求专利申请人证明他有bona fide purpose。再比如缩短专利保护期至1-2年，如果保护期内专利人不能在发现的基础上发明基因药物（或者将它license给做基因药物的公司），专利权自动失效，所有人都有权使用被保护的基因。 大概需要做一个cost and benefit analysis 才可以估计出这个保护其定在多长时间为合理。法律上对付cybersquatter 的经验应该是可以借鉴的。

专利保护是商人逐利使然。但是，也许这个领域的私有化是不恰当的，对自然基因的研究难道不该是非营利的基础科学吗？即使不是在全球范围协调行动，也该有一国政府拨款完成吧？---发现者重奖，但基因发现是人类公共知识，不可被公司或研究机构拿去直接谋利，这也部分解决了缺乏激励的问题