主题：关于精神病的争论 -- 胖鱼
共:💬282 🌺305 🌵33
家园 一共三页，似乎你没看完 第一个问题，博客里有写。
第二个问题：根据我看CSI的经验，现场鉴证人员是中立的，他们的鉴证结果，警方可以用，被告律师也可以用。
不过，我对于中国警察的现场鉴证水平表示怀疑……估计对邓玉娇有利的证据根本提取不出来。不是警方不愿意，而是没这水平。
在中国，验DNA还要抽血，衣服上表皮细胞的DNA也查不出来。
家园 一个叫屠夫的人物... 好像是中华网的，在凯迪网征集了1万元捐款，亲自赶赴巴东，进入了精神病院，与院方、主治医生、邓玉娇及其父母都见了面，有照片。后来两位北京的律师也赶到巴东恩施，参加了团队。这些已经在网上到处都是照片了。看看就行了。
家园 我不看完，会知道这个博客5月16日才开通？ 第一个问题，博客里面给出的解释根本就无法成立。案件还在侦察阶段，又是事关故意杀人这样的指控，侦察机关有可能让嫌疑人的亲属与之会见？如果串供怎么办？好吧，退一步讲，侦察机关不知道出于什么考虑，让嫌疑人和亲属见了面，怎么可能让一个来路不明、和嫌疑人没有亲属关系的第三人跟着掺和？这可是涉嫌故意杀人的大案，不是偷了仨瓜俩枣的小案子……
第二个问题，整个案情并不复杂，案发地点并不是隐蔽偏僻的地方，还有不止一个证人在场，因为报警及时、现场也保护得很好，取证并不困难。而且，更关键的是，你一个和案件无关的第三人，在案件的物证鉴定阶段，公布了物证鉴定人员的姓名——还是那个问题，他想干嘛？
家园 我查了半天才知道,您这个csi是美国电视剧里的 现场签证人员?
拜一下!
注:现场签证人员应为现场鉴证人员。
再注:tg公安称之为“技术侦查人员”，他们的结论律师也是可以采用的。