五千年(敝帚自珍)

主题投票【原创】记一位超级冷血的律师 -- landlord

共:💬253 🌺446
  • 投票信息

    单选,参与 208 / 46

    我认为这个小律师做的对,我佩服他
    45/6
    我认为这个小律师做的对,但我鄙视他
    8/1
    我认为这个小律师做的不对,但我佩服他
    42/11
    我认为这个小律师做的不对,我鄙视他
    69/21
    这个小律师做的对不对,我不知道或不想评,我佩服他
    5/2
    这个小律师做的对不对,我不知道或不想评,我鄙视他
    3/0
    我认为这个小律师做的对,我既不佩服,也不鄙视他
    7/2
    我认为这个小律师做的不对,我既不佩服,也不鄙视他
    18/2
    我打酱油(现在投票流行这项。。。)
    11/1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页
      • 家园 嗯..这就是契约社会的基石

        和道德社会以道德为基石一样...如果这个基石稍微有一点点漏洞,那么整个构架都会崩塌...

        所以为了这个契石而付出一切代价对于这个社会具有很高的悲剧英雄的意味....

        那么以英雄的标尺衡量(不是常人的标尺)

        最低级的,为了巩固这个契石让自己的家人爱人付出代价(不含自己)

        稍微高等一点的,为了巩固这个契石丧失自己的所爱所有,比如荣誉,比如金钱,比如爱人家人离之而去,除了自己的生命什么都被剥夺

        以上两种,代价也还是挺高的,不过,我不是很看得上,理由就不说了...毕竟人家也是英雄...仅仅作为个人观点表达一下

        中间等级的,开始令我心存敬意的,为了巩固这个契石丧失自己的所爱所有包括生命...毕竟在我眼里,没有什么比生命更加宝贵的东西了,放弃这个是至高无上的牺牲,需要无与伦比的勇气...撕心裂肺的痛到我都要开始拒绝的层面,万不得已不肯去打开的地狱之门..情愿装不知道的不去理解这个层面的存在,不知道比较幸福嘛..望天...

        次高等级的,也是开始让我敬佩的,不光是境界问题还有能力卓越双重的耀眼,因为这个契石丧失自己的至爱,但是依然在不违背这个契石基础上坚持做自己应该做的事情,把事情推向更好的层面.

        最高等级的,令我等都卑微得如同尘埃的耀眼的英雄,是付出一切为了建立一个这样的契石,而且居然建成了或者建成了大部分...

        这后面两种...我只有仰视了...如果说前面几种是无意间打开地狱之门,并自己承担地狱的业火和力量的话,这后面第一种是不但是打开地狱之门承担了地狱之火,但是取得了地狱的力量,然后又凭着自己的能力,将这扇门合拢阻止了他人再度误入,后面第二种则是在地狱之火蔓延的时候,建立了一个巨大的场把地狱的烈炎锁住以及封印..

        写得太感性了...我的表达能力真差....逃走

        • 家园 “条约是用来撕毁的,朋友是用来出卖的”

          这才是所谓契约社会的最高境界。参看美国政府一贯的政策走向。

          • 家园 乃乃乃...乃怎么直接就说出来捏...

            我不好意思说这个...就含蓄的暗示前两个我看不上了

            乃真是

            所以我对契约社会,呵呵呵...

            • 家园 顺便说一下

              道德社会也有类似的状态...所以我对道德社会也是..呵呵呵

              还好,大部分的人都并没有被道德或者契约禁锢,

              萌芽或许就能从中产生吧..

              • 家园 影片的煽情手法而已!

                要是有一天,编剧没词了,编一个律师为了伸张正义,“毅然”出卖雇主的故事出来,一样也能令观众感动的……

                香港电影《法外情》就是这样,前面一直奸诈的大律师最后反戈一击,指证委托人(当然那个证据是他自己找到的,不是委托人泄密的),使主角脱罪,然后得意洋洋。当然这是中国人的手法。要是老美,估计是受到良心的煎熬,然后蹒跚地步进法庭,作“一生中最后一次但确实最有意义、最无悔的陈词”,BIU~~~收视率又上去了……

                大家瞎折腾什么呀!

        • 家园 花,宝

          谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

    • 家园 【原创】我选择了4, 小律师做得不对,我鄙视他。

      表面上看,小律师宁愿牺牲自己的职业,去坐牢也要守住自己的职业道德。很有勇气。 可实际上我们换一个角度来看。 其实他是懦弱。 他不敢牺牲自己的誓言来维护那些受害者家属的利益,不敢承认自己不配做一个律师。

      当然,那句"Shame on them"也没错。 因为律师资格委员会如果看重职业准则,就不该向小律师提出要求。 如果看重受害着者家属的利益和所谓的天理,那就应该给小律师一个合法的deal,或者义正词严地对小律师说:“你面临一个选择,你可以选择维护自己的誓言,让那些人痛苦,也可以牺牲你看得比一切都重要的誓言来维护那些人。 但我们无论如何也不会因为你的牺牲而放弃对你的指责。”

      法律是用来维护某种东西的,可以说是利益,可以说是秩序。 利益往往是冲突的,你维护一些人的利益时,同时往往在损害另一些人的利益。 那么应该维护谁,损害谁,这就是审判的权利。 没有人是绝对正确的,所以没有人有审判的权利。 只有神可以审判。 神又不常在世间。所以我们把审判的权利交给法律系统。 这样大家担的责任不用太大,神经崩溃的可能性,犯错的可能性都小点。 那么法律系统担了这个职责,自然有自己的规矩来保障自我运行。 这些规矩,在这个例子里体现为律师要在任何条件下保护被辩护人的权益。 规矩虽说是用来保证法律系统尽可能地正确运行,却不可能相神一样永远正确。 那怎么办? 一个办法就是把规矩本身神圣化。 那么一切违反规矩的行为都是错的。 这就是小律师选择的方法。 采用这个方法,虽然在极端情况下会面临牢狱之灾,损害自己的现实利益。 可是这种方法同时免除了精神上的痛苦。 其作用之大,只要看一些有信仰者,虽烈火焚身而安之若素,就可见一斑。 失业,牢狱,和内心的宁静相比算什么。

      那么回到我们的问题上来,法律既然维护某些东西,自然不能为了法律本身而把这要维护的东西给忘记了。 如果维护的是秩序,那么一切都可衡量,和对错无关,和具体的案例也无关。该怎么办怎么办就是了。 如果形势变化了,现有的秩序不合理,总有法律手段去改变规则的。在这个体系里,理论上每个人都是法律机器的一部分,无所谓情感,也就没有纠结,没有问题。 宁静,自洽,美好的一个体系。 然而在某些人的心里,法律还兼着维护正义的职能, 正义,道德这些不那么确定的概念,在这些人的心中似乎要高于。可是没有人能确定自己是正义的,自以为在拥抱天使的时候,往往是在亲吻魔鬼。这也是法律系统存在的原因。 平常状况下,法律与正义一致,大家相安无事。 而<<Law and Order>>描述的往往是极端情况,困境,冲突,人为感情所煎熬、左右。 在这些极端状况下,即使卑微,愚蠢如人,也往往确信自己看到了正义是什么。 怎么办? 情感让人要摆脱现有的规矩,惯性让人遵循规矩。 “我怎么能不那样做?”“我怎么知道那样做就是对的?” 两个问题在心中翻来覆去地交战。 人哪,要触及神的权力,又没有神的能力。 痛苦来源于此,不可避免。

      既然我认为小律师做得不对,鄙视他。那么自然要有我自己的行事规则。 在我看来,人期望维护正义,又无法承担相应的责任,故而委托给法律系统。 那么当你的内心告诉你法律和正义冲突的时候,应该遵从内心的正义行事,坦然面对法律对自己的动作。 在很多情况下,人有众多的选择,可以做圣人,可以做普通人,可以做卑鄙者。 但在某些极端情况下,你要么神圣光荣,要么卑鄙无耻,没有中间路线的。 想做普通人而不得。 判断的痛苦,行使自由意志的痛苦,很大的。

      小律师的好奇心致自己于两难境地,错一。 面临两种冲突的利益,选择了我认为错误的一种去维护,我眼中错二。 两难境地中行为准则与我相反,没有勇气,所以鄙视他。面对极端状况,我自己的准则自己做不做得到? 很简单,能避免则避免。避不了,那就率性而为。 做到了,我就自己神圣一把,做不到就鄙视自己好了。

      至于这样做会不会损害犯人利益,破坏被辩护人与律师之间的信任,破坏秩序。 该不该这么做? 回答是-- 也许blah blah blah...,但我考虑后觉得还有其他的利益要维护,其他秩序要遵守,其他的事情更不应该做。 所以我决定这么做了,你爱怎么着怎么着吧。

      法律归根到底是个人和社会的一种契约,当然是我想遵守的时候就遵守,不想遵守就不遵守。 法律你可以和我作对,但是没有办法决定我会怎么做的。

      平常状况下不要去挑战法律,会很倒霉的。 :)

      • 家园 我选的一样

        我也不喜欢这种用所谓“职业道德”来大过最基本的良心的说法,瑞士的银行也可以用职业道德来掩盖做过的龌龊事。用职业道德说事没什么不可以,但是让人觉得没良心,作为围观群众,不爽。

        瞎扯的远点,前一段看了电影nothing but the truth,应该很多人同情女主角的遭遇吧,我就觉得她活该,如果她真的想过这件事的后果,如果她真的想保护特工家的小女儿,就该放下好奇心和揭露政府黑幕的“职业道德”不要去调查这件事或者不要捅出来。

    • 家园 噗...不够看嘛.....又不是没有法理人情兼顾的办法

      如果他为此自杀以谢天下的话,我佩服他

      这样法理人情都走通了......现在嘛...不过一个小小的懦夫而已

      噗噗...

    • 家园 看到尸骨后,又把土埋回去了

      这个怎么会被发现? 既然警察找不到埋点? 很疑惑。

      • 家园 那个人渣说出来了

        他自己也没有否认。

        但就是死不说埋尸点在哪里,那个人渣当然是不希望他说出来。

        • 家园 他自己也没有否认

          他为什么告诉罪犯他看过埋藏点?这是一个愚蠢的举动。看埋藏点,可以。永远不告诉任何人。你高诉了别人你的不可公开事实,那么你就有了被要挟 的把柄

          • 家园 这事儿好像是这样

            人渣告诉小律师埋尸点,小律师不太信,去看了。回来后人渣说你看见了吧,小律师脸色煞白,没否认。后来检察官激人渣的时候,人渣就说小律师也看到了,就这样。。。

            当然,小律师去看埋尸点这事儿办的极蠢

            • 家园 犯人说的话,检察官又没法证实,因为他们不知道埋在哪。

              律师抵死不认不就完了?难道还会以此测他谎?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河