主题：为什么富人（或官家）子弟犯法，大家都痛打落水狗 -- wxmang的书童甲
家园 为什么富人（或官家）子弟犯法，大家都痛打落水狗 说真的，车祸多了，但小老百姓肇事，就没这么大反响。我觉得网上这么热闹，刀笔吏自然是一个原因，但先富起来的人和tg的官员，留给老百姓的观感，也实在不佳。大家都怎么看啊？我是来寻找答案的，呵呵。
家园 王子犯法与庶民同罪。 关键是庶民什么时候也没有享受过王子犯法的待遇，在很久以前，民怨沸腾连个发泄和找声援的地方都不好找，现在不一样了，网络多好，能找到很多志同道合者，也有很多愿意对现在这些嘴里都是主义，心里都是生意的人、事发出自己心底的声音，这几天看到河里有有一篇说北大两个教授一个对ZCB讨伐的帖子，回帖的可热闹了，一边倒的讨伐楼主，还有的装作很理性的回帖在信誓旦旦有条有理的分析楼主被大家奚落的原因，被攻击最多的就是那两位教授以前有挺傻x的言论（我也看过他们以前的文章，确实挺傻x的），但是有一点我不明白的是，这个和他们说ZCB控制言论自由封锁消息这点有什么不对，并且他们说的也是实情，那个情形真的像是皇帝新衣里面一个说皇帝没穿衣服，周围人的表情一样，世间百态啊。
大裤衩让淘气孩子放炮给点着了以后的事情，现在确实没有下文了，对其负责人的处分也是很轻，另外就是像什么高官贪污受贿数以千万、亿计，巨额国有资产流失等等，其相关负责人的处分对比起许霆十几万的案子来说显得法律多么的公平，我不是学法律的，但是听说量刑里面有一个重要原则是看事件对社会恶劣的影响程度，列位不知道对某国家干部嫖宿幼女案最后仅仅被判处嫖宿罪而不是强奸幼女罪是怎么看的，下面还有另外一个案子同样的处理，要是犯案的是庶民呢，切~国之法度真是够公平的
都说国家政治体制改革要慢慢来，再慢也是要有人推动的，推动这个进程的列位会认为是谁，肯定不是大多数D中的既得利益者，他们只是这个进程的实施者，肯定是被迫的，不是主动的，是官民矛盾到达一定时刻，危机到国家统治的根基后，才会有人想起改变，但是陈胜吴广肯定不是体制内的。
中国老百姓很善良，想法也很简单，老谋子的《秋菊打官司》就把这个核心给说出来了，就是讨个说法，但说法不好讨，成功的成本很高，失败的几率很大，这就是现在网络上为什么老是流传这样的一股情绪，被描绘成愤青、仇富等等。
话说完了，围观一下自己[提示：原图站已失效]
家园 杭州这个真算不上有钱人 50万一辆的跑车而已
家园 对金钱权力和公权力的可能滥用的一种平衡。。。 普通民众声音或者有偏激害人严苛的一面，有蜂拥而上的又一面，但这又何尝不是群众对自身权利贫乏的恐慌和焦躁呢。。。。。XD
家园 不痛打，狗怎么会落水？ 家园 你周围的特权阶层都是坏人，杭州的会是好人吗？ 有钱就有权，权钱勾结起来道德和法律就滚一边去了。
相对于全国来说，70码事件只是沧海一粟，我家族一支遇到村里拆迁，补偿款每平600，而给村干部结算是800，再往上是1000，为这个农民把路都封了，有用吗？有报道吗？
全国被压住的事多了去，偶尔出几只落水狗不让打，憋屈啊！
家园 为什么？ 因为穷人犯了事，自然有国法惩戒之，没有警察站出来说什么“70公里以内”，还用得到大家去“打落水狗”么？
家园 一般能捅到媒体的 背后也不知道有什么文章。当年的黑龙江宝马撞死买菜农妇的事，后面似乎有人在搞某省级干部。
真正的富人，但凡身边有个机灵点的，很多事情在发生后马上就平掉了，老百姓根本就没有机会知道。
闹到杭州市公安局都要道歉，杭州的官场不太平？
瞎猜猜。
家园 毛主席说的好“阶级斗争一抓就灵” 就中国生存竞争这么激烈来说，就网民的反应来说，我越来越怀疑美国那种效率优先的社会模式能否适应中国，比较而言，还是日本模式能调节生存竞争。
家园 我也问个问题 出了事用钱用关系摆平的情况多不多？如果不多，你大可以奚落民众的“正义”；如果多，我是很支持网络暴民的，别人可以徇私枉法，暴民们舆论施暴又如何？
家园 为什么？ 为什么？因为民众见了太多葫芦案了。
那些是没有网络没有媒体为之主张的。当出一个被媒体抓住的，自然要痛打，虽然可能痛打过了，但是不好听点，谁叫你在这个阶层呢？你出了事情，大部分时间可以葫芦过去的，但是一旦被网络抓住，你自然要更倒霉。不过，只要不是死罪，其实未必多倒霉，安个名头，风头过了照样出来快活。
家园 这就是朴素的阶级感情 家园 一种街头狂欢心理而已 人人都想想往上钻，小人物也想翻身，翻不了就借个机会恶心人一家伙。这在美、加、澳大利亚特别明显。那里地广人稀，大家都可以谁也不欠谁地活着，但还是有人上门来恶心你一下，然后狂笑扬长而去。在东亚，人口高度拥挤，资源高度稀缺，人盯着人，人猜忌人，动不动就怀疑自己给别人占了便宜。有权有钱的人无疑是大家的注意力的焦点。东亚社会的高级阶段就像日本那样，政坛精英们高度平庸和圆滑。