五千年(敝帚自珍)

主题:央视真的做邓玉娇的网络投票? -- 子玉

共:💬91 🌺98 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
  • 家园 央视真的做邓玉娇的网络投票?

    [原创 2009-05-26 20:14:59]

    今天看到一条消息,说央视网站在做邓玉娇事件的网络投票。看:

    http://news.cctv.com/special/badong/shouye/index.shtml

    投票的选项:

    女服务员刺死官员,算正当防卫吗?

    1 属于正当防卫,不应该定罪

    2 属于防卫过当,但也不能叫故意杀人

    3 不好说,此事还有待斟酌

    从投票的选项看,似乎不象央视的风格。央视真的有那么高的道德标准?要知道那可是捧红《色戒》的央视哦?

    莫不是那位网络高手搞的假央视?

    呵呵呵。看吧。大家不妨上去看看。

    • 家园 邓玉娇已被起诉至巴东县法院

      这一次不是从八阙转的了.

      http://www.caijing.com.cn/2009-06-05/110178808.html

    • 家园 不知趣,再转一篇,不喜欢八阙的河友慎入

      请大家不要再为邓玉娇案争吵了

      领导要求我们不能上网,更不能对此案在网上发表任何评论,但看到大家拿着网上的谣言,用着自己的主观臆想不断的争吵,有些已经上升到政治层面上,真的没办法不出来说清楚。

      这就是一起很简单的刑事案件,我们之所以以“故意杀人罪”刑拘邓玉娇,是因为我们掌握着确实的案情和证据,有着充分的依据,无论闹得多厉害,我们都会坚持我们的观点,我可以跟大家说,最坚定坚持的,是我们一线的办案人员。有人说我们坚持是因为什么黑啊,水深啊,这没有道理,也不合逻辑,大家想想,如果真的黑,真的有什么不可告人的东西,只会想着尽快结束案子,不让案子扩大,依着大家的意愿,说邓就是正当防卫,这样大家弹冠相庆,而有什么见不得人的事也就盖住了,是不?我们没有,我们相信我们经过努力得来的证词和证据,办案过程我们认真无私,而案情清楚明了,并不复杂,所以市里过问,省厅来人,我们把材料拿出来,他们都支持我们的结论。

      其实案情真的很简单,当时邓玉娇电话报警说自己杀了人,我们立即出警到达现场,当事双方及证人都在,我们对当事双方及在场人员进行了询问,三方对案情的描述大致一样,我们都做了录音及笔录,具体我不能说,但没有任何“性侵犯”的内容,现场没有破坏,凶器就在现场,嫌犯承认自己杀人。邓玉娇的父母也到了现场,他们向我们提出邓玉娇有抑郁症(看清楚了,是她父母提出的,而不是我们警方说她有的),而我们在邓的包内也找到抗抑郁药,因此我们先将邓玉妖送去做精神病的相关鉴定。

      到了医院,医师用布带将邓的四肢固定在病床边,这是可以理解的,一个怀疑有精神问题的杀人嫌犯,采取一定的防范措施是应该的,而且这是医院的做法,在医院,我们只是进行看守。这种措施第二天就解除了。邓玉娇在医院并没有受到任何不好的待遇,至于那段视频,邓玉娇喊“他们打我”,所指的“他们”指的是死者邓贵大等,这句话在案发现场我们对她的审讯中,她也多次提及。在这,我要跟大家说,一个人在最害怕,内心最为恐惧时,说的一定是对她刺激性最大的事,而这件事是:“他们打我!”

      到医院通知我们可以将嫌犯领走时,我们将邓玉娇转到看守所,并尽快准备材料,这时候那两个姓夏的律师来了,这两人很能搞事,首先,去看守所看过嫌犯后,出来痛哭流涕,悲痛欲绝,说邓玉娇曾被“性侵”,并说要取证邓当时的衣服,这让我们很震惊,因为这与我们之前的侦查完全不一样,上级指示我们再次审讯嫌犯,传唤证人,并到邓家取当时的衣物。结果嫌犯否认了“性侵”的说法,证人维持原来的证供。而到邓家,邓母已经洗了当时的衣服。知道是谁叫她洗的吗?我们对她的询问得知,是两夏叫她洗的,之前没洗是因为衣服带回家就一直放在一边,心里挂着女儿的案子,就没注意,衣服虽然洗了,却是完好无损的,我们还是带回做了证物。第二次是那份控告书,其实当时邓母已经解除了与他们的委托,但我们还是很重视,因为这次两夏很聪明,他们选择了当时只有当事双方在场的水疗房,这样可以排除证人的影响,因此我们再次审讯嫌犯,嫌犯否认了那份控告书的内容,再次传唤证人,证人证实双方在水疗房内时间很短,黄进行不久就传出他的责骂声,而邓玉娇很快出来,出来时衣物整齐。不是他们搞事,材料早几天就可以送出,浪费时间!

      其实我们也很同情邓玉娇,她主动报案,不逃离,主动交代案情,我们都真实完整的记录在案,邓玉娇的自首情节也一定能得到法庭的认可的,而且当时邓贵大等动手打人在先,这些对她的最终判罚是有很大帮助的,但这个时候翻供,自首情节将受很大影响,而你拿不出确凿的证据支持你的翻供,对邓玉娇是没有任何好处的,反而会害了她。好了,现在材料已经整理得差不多了,马上要上交到检察院,希望大家不要再争吵了,等着开庭审理吧,影响这么大的案子,就算不直播,也会有很多媒体和记者到场的,到时双方当事人会陈述,证人会做出证供,我们会出示相关证物,案情的经过,公与不公自然清楚,现在争吵有什么意义,被别有用心的人利用就更不值得了。

      冒险发此帖让大家能有清楚的认识,被上面知道可能记大过,希望有用,大家可以不信,还是那句话,开庭不远,到时自然一切了然。

      第一次发贴,不用骂我五毛党,我就是吃公家饭的,我绝对对得起纳税人的这笔钱。

      • 家园 打酱油路过。。。。。没有人觉得这个是无间么

        太匪夷所思了一点,以至于我非常怀疑写贴人的身份。。。貌似这种想法有点人身攻击,我决定继续鉴定自己是神经病比较安全。。。

      • 家园 邓玉娇为什么不能翻供?

        邓玉娇为什么不能翻供?邓玉娇又不会翻供说她没杀邓贵大。她要翻供也是说的黄德智涉嫌强奸,这有什么关系,怎么会对她没有任何好处?

        • 家园 这帮人是想要的是

          保住邓大官人的名声,也要保邓小妹的一条小命,来个刀切豆腐。

          可惜世事岂能尽如人意,事情到了这个地步,总要有人身败名裂了。

          转一个“事实真相”

          2009年5月10日20时,

          湖北省巴东县野三关镇招商办主任邓.贵.大同志酒后本可以回家休息,但陪同客人兴致很高,要求到“雄风”宾馆休闲中心“梦幻城”消费,邓.贵.大同志为把工作做得更好,只好不辞辛苦了,进入水疗区一包房,

          只见邓.玉.娇主动上前,要求提供特殊服务,邓.贵.大同志以自己是d员和干部为由严正拒绝,双方为此发生口角;邓.玉.娇认为男人到这个地方来,就是寻欢作乐的,把邓.贵.大拖到隔壁服务员休息室,欲再次非礼,邓.贵.大同志说我是个很廉洁、正派的干部,没有钱消费并获得你的服务,

          但邓.玉.娇从邓.贵.大口袋中摸出一叠钱,说:“这是什么?你不是有钱吗?”邓.贵大.立即抢回,在邓.玉.娇面前晃了晃,耐心教育道:“这是公款,公款是不能用来支付这方面的消费的,知道吗?”坚辞特殊服务,

          邓.玉娇.并不死心,继续纠缠,争吵中,休息室内另两名服务员上前劝解,邓.贵.大急欲离开休息室,邓.玉.娇将其拦住并按倒在沙发上,邓.贵.大又欲起身离开,邓.玉.娇再次将邓.贵.大按倒在沙发上,邓.贵.大执意不从,邓.玉.娇见到手生意泡汤,恼羞成怒,遂拿出一把水果刀起身向邓.贵.大刺击,致邓.贵.大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。黄.德.智见状上前阻拦,邓.玉.娇又刺伤黄右大臂。

          邓.贵.大因伤势严重,经抢救无效死亡。死前邓.贵.大对前来抢救的同事说了最后一句话:“我保住了公款,没为组.织上丢脸。”同事感动得流下了两行热泪,表示一定要为邓.贵大.报仇雪恨,将罪犯行之以法,认为.邓贵.大同志是学习的好榜样,热情赞颂邓.贵.大:生的伟大,死的光荣。

      • 家园 有意思的是洗衣服的细节

        关于这个问题,可以想见必然在警方、夏霖、邓母三者之间引发争议,有意思了。

      • 家园 看到“责骂”两个字我寒了一把。

        邓女是为什么被“责骂”了啊?犯了什么错误啊?大官人是拿着什么资格去“责骂”邓女的?

        开庭见分解……这事儿开庭是见不了分解的。

        • 家园 你的意思是

          "这事儿开庭是见不了分解的。"吧?

          • 家园 凭“责骂”两个字就知道开庭也见不了分解。

            又是异性洗浴又是推坐撇得那么清,现在还来个“责骂”,如果真是内部人士发贴,这种偏向还不够明显吗?开庭能见什么分晓?我这是正常人想法,理性人肯定跟咱不一样。

            听警方的话换了律师,邓女可不马上就改监视居住了吗?原来故意杀人嫌疑犯可以仅仅监视居住的吗?多危险呀。

            我就挺想问这个内部人士的,本案关键证据——大贵的尸体,在本案并未“非常明朗时期”,居然会案发不到10天,就进行火化,这不是有“毁尸灭迹”的嫌疑?

            有没有结合初步的物证和警察认定的“可信的证词”,进行现场模拟、还原,邓女是怎么让两个大男人一死一伤的,黄大官人究竟伤在哪个部位了?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河