主题：央视真的做邓玉娇的网络投票？ -- 子玉
[原创 2009-05-26 20:14:59]
今天看到一条消息，说央视网站在做邓玉娇事件的网络投票。看：
http://news.cctv.com/special/badong/shouye/index.shtml
投票的选项：
女服务员刺死官员，算正当防卫吗？
1 属于正当防卫，不应该定罪
2 属于防卫过当，但也不能叫故意杀人
3 不好说，此事还有待斟酌
从投票的选项看，似乎不象央视的风格。央视真的有那么高的道德标准？要知道那可是捧红《色戒》的央视哦？
莫不是那位网络高手搞的假央视？
呵呵呵。看吧。大家不妨上去看看。
央视这么搞实际上是表明了宣传口的一个态度，基本上傻子都能知道这调查的结果会是什么。
广告广告
偶这里也投票，梨花赌场开盘啦！
如今打酱油的风险也很大。。终于有比较安全的地方打酱油鸟。。。
二级域名news.cctv.com是一级域名cctv.com来管理的，而且基本上不可能发生管理密码泄露
也不可能发生全世界的DNS被人篡改，因为在全球访问到的地址是一个
所以，应该是真的网站
也许是台长换了，央视来个华美的转身
http://www.qingdaonews.com/content/2009-05/18/content_8050074.htm
赵化勇被免职 中宣部副部长焦利接任央视台长
中宣部哦，很强大
我还是怀疑，不过不管真假咱进去烧了一炷香。
结果是明摆的。。。。
我想来个二进宫，结果说，不许这么玩！
进去投了一票.
中央酱油总店。
巴东在央视眼里算个球球。。。
比如说我挺喜欢某些理性人破口大骂抱怨现状的失业大学生是LOSER，说他们真有那个胆子造反早找到工作而不是像现在那样是个LOSER。
又比如说我现在也挺欢迎一些理性人破口大骂右派律师是把邓女往死里逼，邓女就是应该精神病获从轻处理保全双方面子才是正确的选择。
这些理性人迟早会大把正常人逼成“我只觉得我所住的并非人间”。
我认为邓玉娇案撇开左右立场来看就是上着一堂生动的阶级矛盾课，很多中国人从未如此深刻地体会到统治阶级、国家机器、国家机器是为统治阶级服务等等政治课上原本生硬而难以理解的抽象概念。
或者在一些理性人来说完全不是那么回事，这只不过是在几方势力博弈下出现的结果，邓玉娇及其一案成为了被利用工具。
顺便澄清一下，我什么时候变极左了？
真正的极左和神化的是总设计师先生。人家极左到可以取消商品交换，亩产万斤放卫星饿死人，大刮三风跑步进入共产主义，我就是再左一万倍都赶不上极左时的总设计师一根小指头，怎么就成了极左？我算极左的话，总设计师算什么？极极左？无极左？
说我神化毛泽东，我怎么神化呢？我最大的神化估计不是那个“人神佛”的说法，而是把多年来泼在主席身上的污水澄清了一下，因为污水没了，主席没有那个晚年错误，所以就是神化了。说主席有错没问题，但要说得准确，不是靠自己的臆想和别人的瞎编胡造，更不是把别人的错误全推到他身上，他的名字叫“毛泽东”，不是“替罪羊”。
说到神化总设计师，我今天才瞄到一篇妙文，呼天抢地总设计师在哪里哇，还是总设计师强呐，激发中国人兽性，哪像朱前相国，上来就用下三流手段挖了TG的根基填国库……等等，倒带，总设计师这么强是怎么搞出一个空国库来的？被指经济盲的主席领导新中国建设二十多年，除了短暂退居二线时出的乱子，文革初期乱了两年，国库都没见空的，更不用说挖TG的根子去填国库。
我倒是觉得很多人认为自己是中间派，其实是个右。很多人认为自己对待历史人物的态度才是客观公正的，其实是执意于自己的认定标准，容不得别人的澄清，这事儿在我说到主席和总设计师时就看得最清楚了。
我可没想着要多少人来喜欢，但有些观念一定要纠正一下的，免得有人扣帽子扣上瘾了。话说扣帽子也是右派的一大爱好，我顶多说说别人屁股决定脑袋，还没到一上来就极左极右飞帽子的地步。
一点也不中立嘛，屁股都坐到哪去了？
与此同时，部分国内网友则利用端午节即将到来的时机，发起赴巴东“旅游”的行动，这一借助网络传播发起的旅游行动，号称“无组织无纪律”，但有热心网友赶制了印有“江山如此多娇”的文化衫免费向赴巴东“旅游”的网友派送，此前，曾有网友在淘宝网站免费拍送同一主题的文化衫，在送出几百件后，这一免费交易活动被网站管理方取消。
据了解，赶在端午节钱提前赴巴东“旅游”的网友，部分已抵达武汉和宜昌，他们借助网络形成的联系在这里汇集后，再一起赶赴巴东，由于网络信息发散的复杂性，目前无法估计最终抵达巴东的网友数量。同时也有网友认为，巴东地处偏僻，交通不便，不如趁端午节之际，到北京为邓玉娇上访。
在邓玉娇的控告书发出后，5月25日、5月26日两天，关于邓玉娇案的网络讨论急剧升温，规模空前，甚至已超过杨佳案时的状况。
就在媒体记者接到停止报道、撤离巴东的通知的时候，素以喉舌著称的中央电视台网站开设的“巴东女服务员刺死官员”专题继续存在，据此网站所做的调查，截至26日夜，在参与调查的将近4万名网友中，超过91%认为邓玉娇“属于正当防卫，不应当定罪”，约7%的网友认为“属于防卫过当，但不能叫故意杀人”。
由于舆论持续发酵，民意一边倒，却又正逢六四20周年的敏感时期，如何处理邓玉娇一案，成为考验中国领导层智慧的一个难题。
虽然人民拥有正义,但邓玉娇的死看来是有很大程度上的可能了.
从《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》所标的的各种条件，邓贵大作为一个官员不应该出现在妓院这样有违法纪的地方。强迫妇女为其提供性服务这属于强奸。
但到现在为此，强奸已经不再成立，就算是骚扰也不成立那就是说邓玉娇的行为不存在合法性。所以，死人了那就必定是死罪。
按法理学上讲，邓贵大出现在那个地方就属于非法。在非法的场所不应该受到法律的保护。所以结论就是不管他有没有干什么。首先到那里他就是犯罪。因为《中华人民共和国刑法》上规定卖淫和嘌娼都属于刑事处罚的范围。所以，邓贵大的行为首先就是犯罪完了才是企图强奸遭遇抵抗才死的。
如果邓玉娇一但按伤害罪起诉，在国内的影响将是极其恶劣的。同时也表明《中华人民共和国刑法》只是儿戏。再说明党要杀人立威来保证他们可以强奸而不受到抵制。
虽然他们仍可以发动一场大规模的杀戮来解决在他们制定的法律被他们亲手谐谑后人民的不满。但这是二十一世界。中华民族的人民从来就不惧怕暴力。
其实，没什么好讨论的事情，就一畜生在妓院给一他欺负的弱女子的反抗给杀了。如果还有一点良知的话。按《中华人民共和国刑法》来处理。但我们看不到。而是找一帮文痞来搞什么文章的合法性。但不要忘了今天大多数人懂文化和事理。他们这样做的目的就是赤裸裸地对人民威胁。
这种网的咚咚，还是少往河里搬的好~
八阙有什么问题吗?只是觉得它版面比较清爽,没有太多的广告,更新也还及时.