主题：【原创】J-10B 伪照辨伪。 -- 萧萧易水
家园 这个还是要拿模型来摆拍一下P1和P2，光凭平面照片说事 还是不大可靠，除非你是搞3D的出身。
家园 不是 3D 出身的，不过毕业设计是数字图像处理。 飞机么，航空知识收藏了78 年的- 96 年的（之后没啥新意就不买了）。
跟老萨唱和混西西河在英雄本色写军事原创是始于 2003 年。
现在么，你随便给我看任何一架喷气战斗机的垂尾我都能告诉你型号。
至于图像、光学成像么，我高考物理是满分（当然光学部分自然也是满分），
奥林匹克竞赛物理全校第一。本科硕士都是电子通信自然也有点光学光路部分。
怎么样，判断两张战斗机照片，资历够不够啊？
现在西西河怎么到处说话的一个个都这么牛X 轰轰啊？我在这里辛辛苦苦做
PS ，码字， 你怎么看都不看张口就训斥我“瞎猜啥呢”。
家园 消消气，想来 你说的那些资格也是一时气话。就算你是这方面的博导，假如模型用的有问题，结论一样不对的。
我感觉相机不大可能是在同一处静止拍下的若干张，有可能是固定在某处，但在同一水平旋转拍下来的。所以应该考虑到投影几何，这个拍到的照片不是简单的垂直投影了。
简单的匹配 - 平移旋转恐怕未必适合，而因此得出的结论可能草率了点。
- 复 消消气，想来
家园 我不是平移去对准。而是平移后发现机身很荒谬。 在许多小细节上显得很荒谬，扭动，像一条蛇。 只是我不知道怎么
论述清楚其怪异之处。
经验和直觉决定的。他们要是按我的做法，图1 图2的快速切看
一下，就知道了。机头扭来扭去，进气口摆来摆去，而机尾
几乎是一丝不动的。再怎么的3D、长焦、什么什么专业词汇，
也不能出现这种效果的。
其实我不明白， 国内军事论坛也是，这几张照片成了圭臬了，
谁要有一点怀疑都会骂道“PS 党又来喷了”。 只是我没想到
西西河也会这样。
家园 我的意思是说 你得出结论的前提大概是，同一摄像机拍下同一飞机时，图像应该基本重合的。或许考虑的因素简单了些。
平移后的差异，造成的原因有可能是我提到的因素。
我对飞机不了解，但拍摄的过程是否想我想象的那样，请你参考。
家园 嘿嘿，PS辛苦，发奖！ 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 先花,有个方法你看好不好 你们这个争论我看不明白
但
我觉的你先把问题简化下
把问题简化成没有歧义的
然后
就是说错的,得吃键盘,而且得把自己的吃键盘的照片放上来,最好来个可以看到键盘被吃到肚子里的X光的照片,这样才有说服力
建议单独做个贴子
让河友看明白点
呵呵
另外问一下
1.这个键盘是很好吃的东西嘛?
为什么你们会争着吃呢
2.你们要吃的键盘和我们用的是一样的还是不一样的
家园 他已经滚蛋了。 跑到我帖子里诬蔑我说过“J10B不存在”（我根本没说过的话），然后噼里啪啦
要我如果世上存在 J10B 就要我吃键盘，你说不是神经病么。现在他已经自己删了
帖子滚出去了。
家园 很遗憾，你的方法确实不对。 这很明显是同一架飞机。拍摄者所站位置不变，飞机在滑行，因此前后两张照片上飞机与拍摄者的角度发生了变化。你把两张照片上的飞机前后对齐，其它部分必然是对不上的。能对上就错了。垂尾后掠角不一样才正常，因为拍照的角度不同。你说“机身长度一样”，那是因为你对其中一张做了拉伸（或压缩），这不能说明问题。两张图上的导弹并不完全一样。有角度上的差异，而你没注意到，或者下意识忽略了。就拿右翼所挂导弹为例，导弹方向舵的角度，以及与挂架的相对位置，两张照片上是有明显差异的。而这种差异是正常的，也是合理的。
你如果从图像处理的角度去分析，比如阴影、纹理等等，我不会插话，因为那不是我的专业。但如果从3D角度去分析，我自信比你知道得多一点。我是学测绘的，而且专门研究过用多张普通照片建立三维模型的算法。在我看来，这两张照片上的飞机没有不合理的地方。