五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】J-10B 伪照辨伪。 -- 萧萧易水

共:💬89 🌺76
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
                • 家园 垂尾斜角?

                  另外,垂尾顶端后方的斜角,两张照片是有明显不同的。 垂尾本身基本形状差不多,底边宽度

                  也差不多,后方斜角却差距相当大,这不太像同一架飞机的垂尾。

                  我不太清楚你所说的“垂尾斜角”指的是哪部分。不过图二的飞机方向舵确实比图一飞机的方向舵有更大的偏角,但这很正常,因为飞机在滑行过程中,飞行员一直在控制飞机的滑行方向,方向舵的偏角有变化是很正常的。

                • 家园 关键是“头尾对齐”不对。

                  我在另一个回复里说了,这里就不再重复。

                  我建议你去做个实验:拿一跟筷子,在后三分之一处画个印记。然后把筷子放在桌面上,分别从两个不同角度对其拍照。一个在它侧面三十度左右,一个在它侧面四十度左右。这两张照片里的筷子就可以模拟飞机,那个印记就可以模拟垂尾在机身的位置。你如果对这两张照片做处理,使筷子的头尾对齐,然后再看那个印记的位置。你就会“惊奇”地发现,它们的位置相差很小。

                  这里的关键就是“头尾对齐”。一旦头尾对齐了,一个筷子就会比另一个显得更粗,来回切换时也就会像你看到的飞机蜂腰“上下弹动”一样。

                  这里面的道理其实很简单,但用文字描述起来就很费劲,要是能很方便地画图说明就好了。

    • 家园 我不得不说,你在这儿瞎猜啥呢?

      如果你觉得是PS的,就自己来做做这些PS,然后自己先比较比较,之后再来发贴好吗?

      现在你空口在这儿说,除了凭感觉到质疑,还能证明什么呢?你能证明你质疑的正确性吗?

      • 家园 我不得不说,你让我感觉很累。图3 是我 ps 比较的呀。

        怎么净是不看贴就敢发言的呢?

        图1 和 图 2 是我用 PS 弄成了飞机是一样大小,然后

        图 3就是图1和 图2 的叠合。 但这样不够直观。

        更直观的办法是用 windows 看图软件反复切换看 图1 和图2 。

        就能看出来它们之间差距很大的。你自己看看就知道了。

    • 家园 轮胎这种那么标准的地方有必要PS吗。
    • 家园 【原创】续。上 PS 给瞧瞧:

      图一:

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      图二:

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      图三:将图1 和图2 稍微调整大小,一张图透明了 40 % ,相互叠合,

      其中机头与机头叠合,立尾的尖端与尖端重合。尾喷口的末端

      基本与尾喷口的末端重合。

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      其实最清晰的办法,就是各位将图1和图2 下载下来,用 acdsee 反复翻页,

      就能看出来了,图1 和图2 里飞机差距有多大。

      1. 进气口方向旋转了很大角度,机身长度却可以一样。

      2. 两张图中的前方的红色 “怪蛇3”导弹,是完全完全一样的。 进气口旋转了

      那么大角度,导弹却是可以在 PS 中完全叠合的。

      3. 还有很多小问题,不一一列举了。

      图4 :上述动作作成动画,当然就不够清晰了。

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      自己看吧。结论么,易水实在是懒得再多说了。 反正西西河的英雄本色里都有人号称

      “伪不伪没什么意义”么。 那就拿着假照片自己玩赏去吧。 易水心累了。

      • 家园 同一架机不同角度,天线居然方向大小长短都一模一样

        要是这是真的,以现有的光学,有点难解释啊

      • 家园 没看出问题来

        看上去似乎是第二张相比第一张距离更近,机头方向相对拍摄者略微偏右转了一个角度(从鸭翼上可以很明显看出来),所以在照片上宽度相同,但高度增加了.因为角度不同,垂尾投影到平面上的后掠角自然不一样.

        在视觉上我看着似乎非常自然...

    • 家园 伪不伪不知道,两个质疑点不够强。

      1. 轮胎地面接触面应该是平的,圆的才假,轮胎是会承重变形的。

      2. 跑道自然,没往高处走,你觉得高是因为很常见的视觉错觉现象。 拿尺比一下就知道你觉得突起的地方其实是直的了。

      • 家园 这样的回复才有意思。

        不过我个人觉得,把照片放大了之后,轮胎下方的跑道不自然。

        清晰度跟轮胎前、轮胎后不一致。 个人意见依旧是认为持很大怀疑态度。

        建议各位军迷不要过多着迷这几张照片,等等其他人分析再说。

    • 家园 伪不伪没什么意义,重要证明机子的存在!

      说实在,争论这个有意义吗?

      LZ根本没把握住重点!而且由于摄影角度,光圈,参照物,目标速度等等,都可以造成变形或者有PS嫌疑!难道显示你火眼金睛,与众不同??(也难怪现在PS技术高超,任何照片都可以否定!)

      其实更应该帮我们分析机型及用途!

      1、比如开口,和A比较起来有很大改进,很多地方考虑减少突出。

      2、加很很多电子设备,比如明显的光电等等

      3.等等

      说实在的,从多方信息来源及照片来源!!该照片是老图了,只不过现在有强人敢贴出来而以!!

      • 家园 你真逗,一张照片最重要的就是真伪。

        照片是假的话,任何分析统统都是白扯瞎胡闹。

        拿一张假照片,PS 出来的,就能“重要证明机子的存在!”??

        那好办了。 你来帮我分析分析陕西周老虎的生活习性,体重多少,胃口大小,

        “和 A 型老虎比较起来有很大改进”好了。

        我看照片有问题,怀疑是某位爱好者自己 PS 出来的,指出来,免得无数爱好者

        上当,在这假照片上浪费自己分析的功夫,有不对么?你认为如果大家上当了,

        在上面花无数力气分析,结果发现全是放空炮,对中国飞机设计就有帮助了么?

        我才不会拿着假照片去“其实更应该帮我们分析机型!”呢。 我又不是某些官员。

        拿着个假玩意儿,分析的天花乱坠又能有个啥作用,只是多个上当受骗的而已。

    • 家园 只能回答,这个图应该是真的

      飞机有,但没想到会如此官泄。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河