主题：聊聊行政管理费和吃皇粮 -1 -- 老广
家园 记得以前在哪看过 唐朝前期全国军队总人数是30万,也有可能是50万,记不大清楚了.
家园 发达国家本来就意味着要提供大量的公共服务，也就需要大量的 美国还算是低的，欧洲大陆国家更吓人
倒是日本的比例相对比较低
这个东西本来只是个现代的正常经济现象，真正滑稽的是国内的那么一群自称是“右派”的左翼，张口既要福利社会，又要“小政府”
人欧美右翼嚷嚷要反对大政府，起码人家的政府的确大
家园 老广糊涂：吃皇粮的意味着有正式编制，真正干活的是编制外 比如：警察有编制，但真正在街上的是城管，联防，交通协管。教师有编制，但真正在教书的是民办教师。我们城区，环卫工人有编制，但街上扫地的是捡垃圾的。这些人的数量，甚至要远远超过有编制“吃皇粮”的。
老广太书呆子气了。中国的事实是：有编制的“吃皇粮”的都是坐办公室光吃饭不干活的。“干活靠阿乡”；恐怕连统计都没有的。
老广想用一些纸面的数字来解释中国，永远是牛头不对马嘴的。
家园 这样的考究水平 怪不得一被严查就跳呢。
家园 是你道听途说了 吃皇粮的意味着有正式编制，真正干活的是编制外怎么得出来这个结论的？拿出来些证据来说说吧。
家园 晕 城管什么时候和公安成一个部门的了？您不知道城管部门也有正式在编的干部么？
只有民办教师在正式教书？那现在学校里奋战在教育第一线的都是什么人？
不知是缺少生活常识，还是……
家园 对了， 你这是什么城市啊？
我们城区，环卫工人有编制，但街上扫地的是捡垃圾的。捡垃圾的居然有这么高的素质？
教师有编制，但真正在教书的是民办教师。那你的意思就是凡是真正教书的都是民办教师？那各个城市里的初中，高中老师都是什么编制？
- 复 对了，
家园 mopfish说的很夸张，我也说说民办教师吧 mopfish说的很夸张，我也说说民办教师吧。湖北荆州市一带，初中高中基本上都是公办老师，但是，小学，特别是农村的小学基本上都是民办教师和代课教师撑着,这些民办教师都是有国家教师资格认证证书（呵呵，我父亲是其中的一员，称那个证为“绿卡”）。很多人说，2000年的教改不是改了吗？全部不是转正了吗?但是事实就是这么诡异！我父亲说，整个湖北像他这样的民办教师大约还有3-4万人，监利县03年有1400人，现在只有600-800人。老爷子只是个小人物，所说的未必可信，他很喜欢讲段子，比如，“某老民办教师在酒桌上呜咽着要找gcd赔偿青春损失费”，“洪湖那边好哇，监利的转正指标都卖给洪湖了”。监利县的那些消失了的民办教师不是转正了，全部是和政府一笔买断（25年的教年的价格是1.5万左右）。当然，现在湖北的民办教师有自己的组织，每年都会去上访，为此是流过血，坐过牢，死过人的。
我说的话全部没有证据，您看看就行。发个链接，算是一点佐证吧。
http://www.jzcool.com/news/shashiqu/64817.htm
家园 问题基本上都在农村，特别是老少边穷地区。 上有政策，下有对策，中间烂污。目前只能出现问题才能被动解决，这是官僚体系的必然。
家园 环卫你说对了。老师那个你几乎完全说错了。 老师确实是吃皇粮的，虽然吃得不多。不吃皇粮的民办老师数量相对公办的来说，实在太少了，简直不值一提。
家园 环卫也没说对， 环卫中现在只有管理人员和不多的老工人有编制，真正上马路扫地的基本上都中合同工。但这些合同工的工资不是由国家支出，是由当地居民交的卫生费支出。
家园 没那么夸张 ，教师这个你就错的太离谱了。警察对一半。环卫基本算对。
家园 看来 我们编制内的人都是吃干饭 满塞
家园 麻烦你搞清楚编制和就业的区别。 这个是就业数字，不是编制数字.
家园 部分正确，部分错误。 教师民办的现在不多了。
警察的原因是中国警察的编制比例低，大城市中不够用。
环卫好像是这么回事情。扫大家的都是临时工。
很多国企这种情况反而多一点。干活的没有编制。有编制的老人都不干活。反而有高工资。