五千年(敝帚自珍)

主题:是泡沫,就总有破裂的一天。 -- wolfgan

共:💬438 🌺888 🌵40
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 30
下页 末页
      • 家园 因为基尼系数统计的方法造成的结果

        基尼系数是20%最富的人和20%最穷的人相比。

        问题是,印度有2%的富人,其他都是穷人。

        如此一来,印度最富的20%的人,实际和最穷的20%的人,其实都差不多。

        如果是用最富的5%的人和最穷的5%的人相比,那中国的系数就远远低于印度了。

      • 家园 中国和印度的基尼系数根本不是一个算法,没有可比性

        中国的基尼系数是按收入比计算,印度的基尼系数是按消费计算。富裕阶层的收入虽然高但是他们的消费肯定比收入少很多,穷人即使再穷基本的消费也是不能少的,即使是富人也不能睡两张床啊!

      • 家园 基尼系数是衡量收入而不是资产分配的指数

        你提的问题很常见,答案也很常见

        • 家园 既然分配很平等,为啥最后财产的比例这么不均衡呢?

          难道都是祖上留下来的?或者说资本所有者的收入实际上比劳动者的相对比例更低?可这于印度富豪们的身价扩张速度不太符合吧。

          • 家园 讨论个例没有意义

            首先拿个例来讨论就是有点滑稽的

            其次比较得如果不是一个对象的话,也是无意义的

            比如

            中国现在最新的首富身价58亿美元,但是有2亿人每天消费不足1美元。

            你觉得平衡么?

            • 家园 中国这些年的贫富差距在扩大,存在不平衡

              这个观点我是认同的,不过单就印度这个例子上,在文章的数据中出现和印象不一致的地方。

              另外,以财富的高限,印度首富的身价比中国的可是高多了,按照2009年全球排行榜的数据,穆凯什·阿姆巴尼,净资产195亿美元排第7,拉克西米·米塔尔,净资产193亿美元排第8,中国内地最高也就是刘永行的30亿美元,差距还是很明显的。

              对于下限,联合国报告的内容是印度的贫困人口数量排世界第一,中国第二。

              以印度全球第一的贫困人口数量,以及存在的大量巨富群体,直观的第一感觉就会是印度的不平衡程度应该是高于中国的,但为何在收入分配的数据上表现的如此平等?尤其于相对于中国的数据而言。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 30
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河