五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】在西西河“求实” -- landlord

共:💬398 🌺2397 🌵22
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 27
下页 末页
    • 家园 强烈支持!

      凡网上出来什么“说法”,第一反应就是暂时不信!

      多谢地主的求实精神!

    • 家园 埋花等宝!
    • 家园 有关于卫生支出的平等性

      结论确实未必那么明显

      http://mesharpe.metapress.com/app/home/contribution.asp?referrer=parent&backto=issue,3,7;journal,4,39;linkingpublicationresults,1:110901,1

      例如这篇文章, 用健康资源每人占有量的基尼系数来衡量卫生支出公平性, 得出结论是自1970年代以来一直在改善, 也就是说现在比赤脚医生的年代这一点反而做得更好. 摘要如下:

      Most economics literature holds that the disparity in income and health resource allocation between China's urban and rural areas has been increasing since the beginning of the reform period in 1978. This paper argues, contrary to the conventional view, that the real gap in health resources allocation between China's urban and rural areas, as measured by the Gini coefficient, has been shrinking during the reform period. The urban-rural disparity is now smaller than that in the 1970s, when the "barefoot doctor" system provided broad basic medical service in rural areas. The better health resources available in rural China have reduced the urban-rural disparity in health conditions such as infant mortality.

    • 家园 给喜欢打破砂锅问到底的地主上花

      地主最近主体贴很少的说。

    • 家园 我看的越多越不敢说话

      地主还是蛮不错的,花一个。俺是追着地主下河的,混个脸熟先。

      • 家园 那就坏了

        应该鼓励大家积极发表意见。该花的花,该拍的拍,当以花喜,不以己悲,互相学习,共同进步,才是俺们的目标啊

        • 家园 意见还是发表的

          有的时候确实手痒,但是一些涉及专业知识或者特定背景容易引起争论的东西就算了,到不是怕挨砖头,这么多年别的没有长进,倒是越发的皮糙肉厚,时刻提醒自己别有改变其他人想法的冲动,无论自己觉得动机如何伟大正确。

          文字的表现力本就有限,再夹杂我这混乱不清的思维更容易造成误解。咱也算有点自知之明。

          看了下,我说的这些好像又容易造成误解,那就不解释了哈。

    • 家园 请查收

      恭喜:你意外获得【通宝】一枚

      谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

      鲜花已经成功送出。

      此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

    • 家园 花,最后一段以前的文字是实打实的好看,最后一段酒话?

      我也有点偏执狂

      不嫌絮叨

      再问下

      你真的是一点都不喝酒?

    • 家园 【讨论】关于中国奢侈品消费额

      感谢雷莎MM的“求实”

      看了雷莎MM提供的材料,对“在2004年,中国的奢侈品消费额占到了全球销售额的12%”的论述有了新的认识。

      首先,这个是有出处的!

      其次,看来高盛对“奢侈品”的定义就是我们俗称的“名牌货”!我本来以为就是指贵东西,比如珠宝、汽车、房子之流。。。

      第三,wolfgan兄说“和那时中国的GDP占世界的比例相比是不是太高了点?”,我得承认是高了点儿。但日本占41%,简直高的离谱了。

      第四,“在这12%中,只有约2%的销售额来自中国本土市场的消费,其余约10%左右都来自到海外旅游的中国游客。”---有意思。。。

      结论:我不认为wolfgan兄给出这个数据和其想证明的“中国贫富分化极其严重”有多大关系。否则日本那个41%怎么说?充其量,只能证明中国人(或是中国游客)太喜欢买名牌货了!

      关键词(Tags): #奢侈品#求实

      本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 奢侈品的定义根据时代不同而改变

        在大航海时代,各海上大国基本上都实行了海运商品分类税收的策略,但一般都将奢侈品定义为"贵金属及制品,宝石及宝石工艺,香料,香辛料",有段时间甚至包括烟草\可可\辣椒等嗜好品.

        后来随着香料群岛的开发,香料香辛料成了烂大街的货..退出了奢侈品的行列...

        随着时代的前进,森林面积减少,奢侈品里又增加了"原木及原木制品",这样一来,购买原木段和原木制成的家具就要上奢侈税...

        现在对奢侈品的定义没有一个统一的规范,但人们一般还是将传统的贵金属\珠宝等当作奢侈品处理.

      • 家园 我得承认,我不是对所有的数据都仔细研究过。

        我注意这个数据是因为我要拿他对比其他的数据,结果是对比的数据没有问题,这个数据反而有点问题。说实话,我觉得您的求实有点用的不是地方。譬如,现在如果您准备考察中国贫富分化的状况,您准备用什么数据来分析?该数据可靠性如何?原因是什么?我对没有结果的所谓求实没有兴趣。

      • 家园 关键还是外国牌子在国内营销做得不地道

        出来才知道耐克阿迪多便宜,zara是街货,H&M在国内当国际大牌中高档品真是丧尽天良……还有好多……

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 27
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河