主题：我们大家都是过客《一》 -- 潘涌
家园 丢开吧，呵呵。 改下题目吧，要不好像我是刻薄之人似的。不妨大家都厚道点吧。
---------------------------------------------
我看到你把被证伪的“邓颖超日记”当宝使，看到你被苍野（这哥们的文章好像就这特点，只求真，不求好听）打脸打得哗哗的，我替您不值啊，老先生。
我出身没你显赫，草民一个。毛泽东时代的好坏，我没赶上过，老毛去世，我还没出世啦，我和他没有私人恩怨。往上追，我家中农，我外公家地主，有自己的寨子，有枪有团丁。但是，我非常感谢老毛带领土共建立了新中国，建成三线，从农业国转型为工业国，虽然这个过程，我家可是苦大了（我家是四渡赤水的国家级贫困县）。老毛有缺点有错误，大家都知道，但扯假的，虚的，只能表明你自己都没底气。其实，后世的人评价，到底怎么说， 自有公论。丢开吧，呵呵。
- 复 丢开吧，呵呵。
家园 不知道蜜糖又遮住了谁的双眼？ 就一篇随笔，看看就看看呗，史记不也参杂了司马迁的一堆私货吗？
每个碎片也许都是不完整的，但只要每个碎片都有机会生存，相信真相还是能被理解的。
家园 不知何处来蜜糖啊？如果国家发展就是蜜糖的话，我甘之若饴。 都是随笔，都是灌水，如果我评不得他的，老兄有为何评得我的，对不？
- 复 丢开吧，呵呵。
家园 后世人怎样评价，是后世人的事 我们不可能知道。
如果把我们自己看作后世人，我分明看到苏双兄和潘涌兄的评价就不一致。
既然这样，就不建议说后世人如何如何了吧。
- 复 丢开吧，呵呵。
家园 说穿了, 楼主也只是讲他自己的理解 你仔细看看原文吧, 说陶铸写文章拍马屁的部分只占了三四成的篇幅. 其实里面还有大段别的内容, 与政治关系不太大, 只是他自己记忆里难以忘却的部分而已. 我们允许老毛有错, 那老潘有点错也不为过吧.
家园 哇，花出一个宝来！——同意，政见之争，不伤私交。 批评归批评，友好归友好。
不过哩，这是一个学风和方法论问题，对治学立言者来说，也不是一件小事，还望楼主认真对待之。
家园 谢谢您 : ) -- 陶铸文的用意也许是"松树和柳树"? 学风和方法论问题, 我要引起重视, 因为我还得写论文. 您更要, 因为您有一堆大作和书稿等着呢.
至于老潘, 也许有点中年人的固执. 而且我感觉他着眼点在于亲身经历的人和事. 解读陶铸的文章, 不如说是讲给自己听, 因为对他自己来说 --
更重要的是受陶铸的著名散文《松树的风格》的影响，它好像是北京市初中语文课本的第一篇文章只是, 并非每个人都有这种经历, 像他那样对这篇文章刻骨铭心, 所以也许别人感觉到更多的是另外一层意思, 尤其是最近一些无谓争论增多的时候. 我个人觉得老张的故事也很让人感慨, 不过关注的人好像不太多啊.
我觉得, 即使顺着老潘的思路, 陶铸与其说是拍马屁, 还不如说是表明心迹. 毛泽东好像讲过:"共产党员好像柳树一 样，到处插下去就可以活，长起来。但柳树也有缺点，容易顺风倒，所以还要学松树，挺而 有劲。柳树有机动性，松树有原则性，柳树可亲，松树可靠，我们共产党人就是要可亲、要可靠。"
家园 可见同一个史实，心态视角不同者可以有不同解读。 如果发散开来，可以是几何量级的递增，何其多也！而治史论史，是需要敛式思维的，逻辑链是需要完备的。
家园 我对楼主没意见啊，楼主的先辈，也许还是我敬爱的人啦 我对开国那代共产党人，佩服得很啊。我看近代史的书，看吴运铎，刘名榜的自传，还有些外文资料，我觉得那代人真是特殊材料作的，就算千秋万代，那些精神都是值得传承的。
我只是觉得：还是实事求是好。呵呵，当然，也随便啦。我这人很中性的，我帖子说得也不重吧？
家园 这也太小瞧太祖了 太祖是什么人？
“惜秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚，一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕”，自视这么高，你夸他几句象松树就算拍马屁了？