主题：【原创】美国流感泛滥说明美国“民主”缺乏集中 -- 思想的行者

还有许多其它流感病毒。到目前为止，新H1N1（发生于09年15周以后，你引用的第一张图）与其它流感病毒发病相比，只占很小一部分（你引用的第二张图，09年15周以后）。单从新H1N1一株病毒的规模上比较，包括发病人数和死亡，都远远小于前几年，特别是去年。去年因为生产流感疫苗时选错了病毒株，造成较大的流行，但没有采取严格的措施。如今新H1N1虽然以达到WHO规定的6级，但总发病人数和死亡率都很低，还没有达到采取严格措施的警戒线。

以前的数据正是给决策者提供了决策的依据。只不过看你会用不会用。

生病有问题吗？每时每刻都有人在生病。那是正常的社会支出。人为的恐慌才是造成社会损失的根源。真正大规模爆发要做隔离时，要用的力量基本上都是外部的。原有的行政人员只是要做好他们原有的工作。社会资源是有限的。行政人员也是社会资源的一种。临时抽一些行政人员做一些辅助工作不是不可以，可绝不是可以计算在内的资源。隔离，临检都是非常专业的事儿，指望一些没受过训练的人是不实际的。

说句不客气的话，你根本没有处理紧急状态的常识。可以很负责任的告诉你，在紧急状态下，所有的事情都是一个权衡轻重的利害关系，包括人命在内。常常要做的是舍二十个人的命换三十个人的命这一类的决定。什么具体的家庭就是百分百，这种没营养的话也不过是说说而已。那一个在你那儿的百分百放在一个大环境里都不过是九牛一毛而已。只要情况需要，在紧急状态现场的指挥可以毫不犹豫的送一个十代单传的宝贝蛋子上死路。没有这点认识就最好不要对如何处理紧急状态发议论。