主题：【原创】绿坝忽悠了谁。。。 -- 活火

楼主现在特委屈，技术问题怎么搞得这么麻烦？还认为我给楼主扣了帽子。

其实一点都不麻烦，主要是楼主和某些同志考虑问题一团浆糊。

软件这事情，技术分析，没有问题，骂，加油。

楼主和某些同志糊涂就糊涂在，家里家外掺杂在一起，还感觉特良好。

这个软件跟美国唯一的联系是据说用了一家美国公司的代码。

那么即使铁板钉钉，两家公司要么对掐，要么协商，就是一个商业问题，

而且即使这种情况，我们也要尽可能的回护国内公司，这个无耻劲要跟美国人学。

楼主光说技术，我一点意见没有。问题是楼主来个什么呀？

“但据我所知美国人关心信息开放由来已久，又不是第一次提出这样的问题”

我的回帖

“美国人关心他自己的信息开放，管中国屁事。

中国的信息开放，管他美国屁事。”

之所以这么说是因为楼主突然一下来个美国人如何，我很诧异，管美国人什么事，

他美国人顶多问下代码的问题，

信息安全？谁的信息安全？

美国人的？去，谁管啊。

中国人的？管你美国人什么事情。

楼主给人感觉好像很受用美国人的关心似的，还加一句“又不是第一次提出这样的问题”，

感情你都给人侵犯的习惯了，没有了还特不自在。

完了还要讽刺江泽民，还特意加个引号，问题讽刺还给讽刺错了，现眼了吧。

可是你要是知道香港记者那个贱样，你就知道江泽民这事情干的有多地道多有水平，

合着你还觉得江泽民是个反例啊？你也太不上道了吧。

楼主搞笑的还意犹未尽，又要给咱一个正面例子，问题是哪壶不开提哪壶，

居然拿朱金容基作例子，这就不可收拾了，想给你留点面子都留不住。

楼主先来一个“我们的老总理”，雷的我一颤，忽略，接着看。

“自信满满的人都是不动声色的”

消气外交朱金容基也是不动声色是吧？

使馆被炸他也是不动声色的是吧？

朱金容基到了白宫南草坪激动万分算怎么回事情啊？

朱金容基对台湾放空炮又是哪门子的不动声色呢？

你说你好容易给大家伙一个正面教育，怎么找这么一个例子？

挖坑自己跳啊。

“老外的质疑不是一点没有道理。”

他有什么道理？你说说看。

接着楼主就大暴露了：

“秦刚下次再碰到那位记者主动致歉，并说由于我们政府相关部门的失误，导致了一条不合理政策的发布，由此我们真诚的感谢社会各界给与的监督和鞭策，真真切切，坦坦诚诚，很难吗？而效果，我们古人已经教了我们很多生动的例子。不过我也知道认错不难，而要改正错误，必然要自残。。。敢于自残的确是需要勇气的，弄不好还要残废。”

就算这政策不合理，秦刚干嘛要给那个记者道歉？跟那个记者有屁关系。

还“社会各界”呢？我当时就问，你这是“国际社会各界”吧。

“不过我也知道认错不难，而要改正错误，必然要自残。。。敢于自残的确是需要勇气的，弄不好还要残废。”

楼主对洋人那是没的说，关心，体贴，爱护。对自己人呢？咬牙切齿的诅咒。

我是不知道你从小到大受的什么教育，遭过什么罪啊，这么恨哪？

都说到这分上了，楼主的反应是什么呀？

“人家感兴趣一下，也在情理之中吧。”

只能说楼主对洋人的关心和理解那是本能，没治了。

然后楼主对我呢先来一句：

“让人容易联想到动机不纯。”

你这是扣帽子吧，结果还说我扣帽子。

“关不关心是我的事，”没错，问题你别踩中国人那？

看看你对秦刚们的诅咒，再看看你对美国人的理解，这对比也忒强烈了吧。