五千年(敝帚自珍)

主题:煮酒侃水浒(8) 梁山五虎将武力点评--- 林冲与呼延 -- 煮酒正熟

共:💬3 🌺5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 煮酒侃水浒(8) 梁山五虎将武力点评--- 林冲与呼延

    梁山五虎将武力点评--- 林冲与呼延

    林冲是小说作者所着力塑造的一个艺术形像;如果评出水浒十大主角的话,林冲绝对位列其中,甚至林冲可以挤掉吴用而位列前六。呼延则只能算是个配角。但是,这类古典小说里,武艺最高者往往不是小说中的主要人物,而是次要人物,比如三国中的吕布、说唐中的李元霸,甚至有的还是次要人物中的次要,一闪即逝,比如说岳中的高宠。水浒中公认的马步第一高手,也不是主要人物,而是超级配角卢俊义。

    之所以要说这些,是因为我发现许多朋友似乎有一种倾向性,即:主要英雄人物的武艺,应该比同级别的次要人物的武艺要高。

    由于三国中有三英战吕布这个战例、说唐中则干脆直接给出了好汉排名,所以我们只好承认次要人物吕布、李元霸的第一高手地位。但水浒里既无三英战麒麟也没有说唐那种直观的武力排名,所以许多朋友很容易认为水浒所着力刻划的主要人物林冲、鲁智深、武松的武艺最高,配角关胜、呼延灼等一定不是他们的对手。我觉得这似乎是那种先入为主的倾向性在起作用。煮酒本人其实也一定程度上带有这种倾向性。同多数朋友们一样,我也很喜欢林冲这个人物形像,对其身世遭遇抱以深深同情;林冲高洁善良的品性,特别是其对爱妻那种深挚情义,尤其打动人心。至少我在感情上肯定是希望林冲武艺超过关胜和呼延的。

    本文的分析,正是要对抗这种感情上的倾向性,或者说力图排除这种感情上的干扰因素,尽可能以一种平常心专注于武艺比较。

    在比较林冲呼延的武艺之前,首先重申一哈前文设定的公理:

    1 如果两将50合上下战平且场面相当,则可推知两将武力多半相当;

    2 如果两将的总体武力表现(指对其他有实力武将的单挑表现) 大致相当,则推测两将武力可能相当 (注意:“可能”比“多半”的信心度要低一些);

    3 若两将情况同时满足2和3,则可以准确判定两将武力相当。

    林冲与呼延曾直接单挑50余合战平,两人战前状态平等,都是神完气足,50余合战平时场面上也是势均力敌、旗鼓相当。

    林冲、呼延都曾与杨志和扈三娘发生过单挑。这四场战事对我们分析林冲呼延武艺高下至关重要,将放在后面详论。

    林冲曾击败祝龙,呼延曾完胜李忠、周通,还曾20合生擒孔明。看上去似乎呼延表现更抢眼,不过平心而论,无论是李忠周通还是孔明,这三人武艺都不如祝龙。祝龙毕竟是可以迅速抢得马麟上风的人物,武艺不白给。反正我无法想象李忠对马麟能有如此优势。这几个战例对判定林冲呼延武艺高下没什么帮助。

    这里需要指明一点:林冲尝与祝龙两战,首战祝龙30余合成平,那个纯粹是林冲有意相让,还有后来的穆弘祝虎、杨雄祝龙之战,目的都是要帮助孙立树立威信、并取得祝家庄的信任。这个就不在这里赘言了。总之,林冲次战祝龙才反映了两人的真实武力差距。

    林冲30余合矛挑宝密胜,呼延20合鞭毙荆忠。两人取胜回合数差不多;两人的对手皆无其他武力表现,只能从其身份上分析,宝密胜是镇守蓟州的总兵大将,荆忠是宋廷节度使,身份上两人也大致相当,很难说谁的武艺更高。

    (呼延生擒兀颜延寿那个并非有效战例,因此不予考虑。)

    林冲单挑还曾速杀过几个不太入流的人物,比如高廉手下一个统制官儿,还有位列童贯十大都监的马万里、辽邦贺重保部将贺柝、方腊军石宝麾下冷恭;呼延也曾单挑鞭毙过高侍郎这样的碌碌之辈。这些战例都没什么价值。

    林冲与十大节度使之首老将王焕曾大战70-80合旗鼓相当,呼延则与节度使韩存保断断续续缠战近百合最终双双落水,还是势均力敌。这两战为整套水浒中单挑时间最长的两战,特别是呼延对存保之战,一波三折,精彩纷呈 (我猜三国演义中孙策太史神亭之战,正是借鉴了呼延存保之战的描写)。可惜,此二战只对判定王焕、韩存保武艺有帮助,对判定林冲呼延武艺高下帮助不大。唯一有一点点参考意义的是,王焕是十大节度使之首,且为前部正印先锋,武艺似在存保之上。因此林冲可略得一点感情分。

    呼延曾与秦明和老鲁大战四五十合势均力敌,与高手交锋的武力表现机会多过林冲。不过这方面很难给呼延多少感情分,举个三国的例子吧,多数人不会认为许褚高过典韦,虽然许褚比典韦多了一场与高手交锋的机会(对马超230余合平)。

    呼延与孙立对鞭30余合旗鼓相当,林冲20余合令曾魁料敌不过而退走 (没分出胜负)。这两战,与对王焕、存保两战一样,都只能用来测定孙立和曾魁的武艺,却对林冲呼延的武艺判定没什么帮助。

    下面聊聊二人对杨志之战。

    很可惜,这对战例仅有参考价值,并无很大帮助,因为林杨之战是步战,而呼杨之战为马战。从实战情况来看,呼杨之战呼延似乎略有优势,这一点前文已述,此不赘言。

    林杨对刀,30来合 加 10数合,“正斗到分际”,为王伦叫停。煮酒以为,关键之处就在这个“分际”二字。按煮酒的理解,“分际”是“快要分出胜负的当口”之意。不过字典里的解释却是:打得难解难分。可惜该字典这个词条的举例,却恰恰就是水浒中这场林杨之战,这使得其释意比较缺乏说服力。好吧,我们就以字典释意为准吧 ---- 难解难分。既然两人正打到难解难分之际,而林冲却在听到王伦高叫的第一时间“蓦地跳出圈子外来”,看上去,在这场难解难分的步战中,杨志对林冲并无多少羁绊牵缠,林冲说走就走,来去自如,由此可知,此前的“难解难分”,显然是林冲在纠缠杨志。因此这一战,多半是林冲在控制战局。

    如果按照煮酒“快要分出胜负的当口”来理解,则对林冲更加有利。此不赘言。

    总之,林杨步战和呼杨马战这对战例,首先仅有参考价值,其次呼延林冲都表现出对杨志的某种武力优势,呼、林依然难分高下。

    再说说对小扈之战。

    从表面来看,林冲不十合轻松生擒小扈,而呼延斗到十合之上才差点儿鞭毙小扈。即使呼延运气好,最多也就是毙小扈于阵前,这个比之林冲的生擒,在难度上还是有差距的。因此,林冲呼延二人武艺,似乎凭此二战即可一见高下了。

    然而如果仔细分析一哈,又会让我们发现似乎未必如此简单。

    首先,从战前状态来看,呼延曾有一场50余合的久战,而林冲则基本上是神完气足;与呼延单挑的小扈,此前仅与彭杞单挑了20余合,体能虽有消耗,但不甚大,但与林冲单挑的小扈,此前曾连战三将(王英欧鹏马麟),回合数至少达到40合以上,而且自午后一直撕杀至天晚,体能损耗很大。说得极端一点,林冲此战稍嫌胜之不武。也许让两人都神完气足地重新打过,小扈不会如此快地就被获遭擒。

    其次,从临阵心理状态来看,小扈战林冲时孤身一人,而对方身后有十数骑,更兼李逵所部七八十军汉也已赶到,小扈匹马单人,又相当疲乏,此时已自知凶多吉少,所以心理不稳,对方给个套想也不想就一头钻进去了,以至不十合束手就擒。而小扈战呼延时是在两军阵前,双方情势相当,兼且己方第五路孙提辖已然勒马阵前,因此小扈心下笃定,可以凝神接战,可以发挥出正常水平来。

    平心而论,这些战场因素都对“林冲武艺高于呼延”的判定很不利。

    不过,如果我们换一个角度,则也可以找到某种强化“林高于呼”判定的证据。首先,林冲之卖个破绽,给人感觉是水到渠成自然而然,胜得轻松、从容、漂亮,很有艺术美感。而呼延则因十合之上也赢不得小扈而气咻咻地,居然铤而走险、冒险放出胜负手,令人感觉不够从容,而且最终也没伤到小扈一根汗毛,感觉比较笨拙,更遑论艺术美感了,和和。

    其次,公认擒将比杀将更困难,如果林冲没存着心思要生擒这员女将,也许两三合之内小扈早已香消玉陨啦。因此林冲与之交锋近10合,未尝不是在故意拖延以待生擒之机。

    其三,以小扈连战宋江手下三将丝毫不折便宜的武力表现来看,其武艺应该明显高于周通 (欧鹏 大于 李忠 大于大于 周通)。即使久战疲惫的小扈,最差也能有周通的水平。呼延战周通只能六七合把对方打跑,而林冲对疲惫小扈则多管六七合可以挑落马下 (因为9合就生擒了嘛)。当然这些都是推测。

    总之,对小扈一战,林冲对呼延略有感情分优势。

    最后,如果我们纵观林冲呼延的全部战绩,会发现一个有趣的差别:林冲大约是12战7胜5平,且7胜中6场都有擒斩,只有一场放跑对手(祝龙很滑头的说,对秦明也逃了;林冲曾魁那场是平手,所以不算);呼延大约是13战6胜7平,且6胜中只有3场有擒斩,另外3场都放跑了对手。

    这么看来,林冲显然打的是歼灭战,擒斩率极高,而呼延多少有点击溃战的意思,擒斩率较低。相对来说,在对手实力相当的情况下,歼灭战比击溃战难度更高,歼灭战高手武艺似乎更细腻精良一些,战机把握能力似乎更高一些。因此林冲再得感情分。

    总体来看,林冲、呼延武艺大致相当,但两人马战风格有所不同,呼延的攻击压迫感很强,但在一击制敌方面与林冲相比似略有不足。林冲靠感情分得以微弱优势胜出。


    本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河