主题：【原创】关于对印反击战的事情（上） -- an7429

首先说明，这篇的大多数内容是从《轻兵器》的一篇文章中读来的，文章的主要内容是对印反击战时双方轻武器的一些情况。可惜时间比较早了，现在也找不到原文，所以就凭着自己的印象复述一下，主要是内容不错，而且这两天河里谈阿三的话题比较多，俺也娱乐一下。有朋友能找到原文链接，不妨发一下。其他内容都是从各种公开发表的杂志上看到的，我这只能叫杂摘了。不过老铁给俺留言，让俺加上原创，俺就尊重他的意见。

原文主要是谈武器，所以作战过程就不说了。根据俺目前获得的信息，简单说就是如销瓜切菜一般，前几天看对当时参战指挥员的访问，举例子说对某某目标制定的作战计划是6天，谁知打起来一天就解决战斗，剩下5天部队没有接到新的任务，于是就讲评，干部战士一起总结，把作战过程中的优缺点反复总结，互相挑毛病，结果是越搞越精，越打越顺，到后来就只剩阿三跑我们追了。

当时56系列刚换装不久，没有经过实战考验，估计总装心里也没底，于是专门有调查组跟着部队，及时了解部队反应的情况。结果部队对56系列评价极高，56半自动射程远，精度高，56冲火力猛，动作可靠，两种枪对恶劣环境的适应能力都很好，到是没见对56冲的射击精度有多少批评，估计需要高精度的时候有56半。现在记不得对56式轻机枪有什么评价，可能我方始终是在追击，机枪没机会施展本领。文章中举了个例子，说调查组在印军尸体上发现100多个弹孔，从而来证明56式的火力。这也是河友们有疑问的地方，有河友说要是真有100个弹孔，人早就打烂了。俺想想觉得也是，就算都是对穿，这小子也挨了50枪，所以俺也想找到原文再看看，核实一下。总的来说，印度就是56系列实验场，帮助我们评测了一下56式，一句话“战士很满意，国家很放心”。

既然自己的东西这么好，就不用再夸了，反过来说说印度的情况。

先说战术，印军当时修了很多火力点，基本模式都差不多，一主两辅，成三角形分布，主火力点突前，一般有轻重机枪，辅助火力点在主火力点左右侧后方，主要是起掩护主火力点的作用，一般是轻机枪和步枪。当时印军用的还多是英国的布伦式轻机枪，就是著名的ZB26英国版，中方对它的评价很高，精度好，坚固耐用，可能唯一一点就是容弹量比我们的56机枪还是差点，火力持续性稍差，别的应该没什么毛病。到底是世界名枪，不是吹出来的。

印军的火力点修的都很好，搭配很合理，我军曾经在攻击某个山口的时候吃了点亏，对印的主要伤亡都是在这次作战中造成的，估计是地形所限，没有更好的办法，只能强攻。过了山口以后，这招就不管用了。共军遇到这种情况，根本不和你打，侧翼大范围穿插，直接抄你的后路。毕竟火力点是死的，人是活的。印军也没有死守的精神，一看后路要被抄，拔腿就跑，所以后来这火力点就不起作用了。

当时印度还在用李恩菲尔德步枪，咱们的评价是射程超长，可惜非自动装填，已经没有实战意义。这东西打游击估计还行，在阿富汗可能还有用武之地。

作战过程中我们缴获了大批的英国L1A1步枪，就是比利时的FAL，不过取消了连发。（这日不落真是不行了，轻武器都只能用别人的），对枪本身，咱们评价也不高，咱的调查组觉得从重量，长度，容弹量（20发），发射方式（半自动）都不如56冲锋枪，从精度上相比56半也毫无优势可言，直接给的意见就是“不建议仿制”，看样子这个东东对咱确实没有吸引力。（想想《超级警察》里成龙装罪犯从大陆监狱逃脱那一段，杨紫琼大姐不就是把56半当狙击枪用么，哈哈）

感觉共军当时的战术就是远了56半，近了56冲，要精度有精度，要火力有火力，真有点“男女搭配，干活不累”的味道。这可能也是后来研制63式的初衷，既有56冲的火力，又有56半的精度，可惜最后因为质量问题，是“既没56冲的火力，又没56半的精度”。不过从传统上看，咱们的陆军还是喜欢射程远一点，现在搞这个5.8口径，还是想兼顾远射程。

不过对L1A1及其弹药的储存运输，咱们的调查组可是评价非常高，可以说让军工们大开了眼界。具体内容下篇再说。

an7429:关于对印反击战的事情（中）

• 【原创】关于对印反击战的事情（中）
• ※ 西河文萃 第25期 2009年8月11日 ※中