主题：【原创】轻中型航母编队，中国海军今天的最佳选择 -- 萨苏
家园 【原创】轻中型航母编队，中国海军今天的最佳选择 中国海军是否应该建造航空母舰，一直是一个热门话题。
在很多军事爱好者看来，一个海上大国自然应该拥有航空母舰，这是一个很自然的事情，有什么值得争论的呢？
抗日战争爆发前，我国曾拥有镇海，德胜，威胜号三艘水上飞机母舰，但装备简陋，战斗力很弱。三舰都在抗战爆发后用于阻塞航道而自沉。我国海军从未拥有真正意义的航空母舰。
外链图片需谨慎，可能会被源头改镇海号水上飞机母舰尾部的舰载机
随着上个世纪以来我国陆续购进墨尔本号，明斯克号，瓦良格号等退役或未建成航母舰体，加上我国钢材，船舶工业的发展，建造航母的技术问题已经基本解决。
除了技术问题，其实我们在讨论航空母舰的时候，面临一个非常关键的课题 -- 要航空母舰作什么。
航空母舰不是仪仗队，建造它就是为了使用它，我们必须考虑清楚它的用途。而它的预期用途，也就决定了我们应该追求什么样的航空母舰。
例如，在台湾海峡，基德舰都显得过于笨重，航空母舰并不能比陆基航空兵发挥更大的作用，反而容易成为打击目标 -- 航空母舰在海战中威力强大，同时也是一个脆弱的目标。
外链图片需谨慎，可能会被源头改在大连进行改装的原瓦良格号航空母舰，这样的重型航母在台湾海峡并无用武之地 -- 如果让它重新服役，排水量七万吨的瓦良格号可能需要数年时间才能获得战斗力，它完全可以等待轻型/中型航母为它提供合格的人员和使用经验
我的看法是，现阶段中国海军的海洋战略确实有对于航母的需要，目前开始起步发展中国海军的航空母舰部队，应该说正当其时。发展的舰型，应该是轻型航空母舰。
目前我国周边海洋的战略形势是 -- 东方，与日本在东海经济区的协议和台海关系的缓和，使我国东部海区有可能在今后十年左右的时间中保持相对的和平。
这意味着与美国这样的海上强国爆发大规模海上战争的可能性降低，我国航母部队可有一段较长的成长时间和空间，但同时也意味着在东海方面海军突破第一岛链仍然只能是训练和片面性质的，我国海军在这一地区的控制区域，当局限在蓝绿水水域而非深蓝水域。
但是，在南海方向，由于美国受经济影响而发生全球性战略收缩，为我国海军提供了新的活动空间。可成为我国航空母舰部队发挥作用的重要海区。
外链图片需谨慎，可能会被源头改半封闭的南海，可否成为南中国的海上后院？
以目前而论，我国可建1-2艘轻型航母，如意大利加里波底或者西班牙阿斯图利亚斯的水平，或可达到中型航母，即法国克莱蒙梭号的标准。考虑到这次经济危机的影响深度和滞后的萧条影响，这次美国的战略收缩可能需要延续到奥巴马的第二个任期（这几乎是确定的）。这个时间对于我国航母部队的成军和站稳脚跟，已经足够。
外链图片需谨慎，可能会被源头改意大利海军加里波底号轻型航空母舰，标准排水量10100吨，可载12架AV-8B短距起降战斗机,4架EH101反潜直升机和3架EH101预警直升机，战斗力在泰国纳吕贝克号航母之上，设计作战地域为基本封闭的地中海海区
航母当然是越大越有战斗力，但其运作也越复杂，我国海军在今天发展轻型或中型航母编队，目的有三：
1。为在南海诸岛的海军活动提供空中掩护 -- 目前，我国陆基航空兵对南沙群岛地区的军事活动只能提供有限的空中掩护，所以，南海舰队并没有空中优势。例如，814海战后，我国舰艇占有绝对优势，但不得不小心应对越南空军的威胁。假如有一两艘带短距起降飞机的航母在南海活动，就可以在这一点上获得真正优势。
外链图片需谨慎，可能会被源头改八一四海战的英雄陈伟文少将回忆，从战场撤离时十分紧张，如果越军出动空隙，他只能依靠鹰潭号防空护卫舰进行阻击，成败难以预料，所幸越军大败之下根本不敢继续打下去
越南和菲律宾可能为此开放港口给美军。从全球战略角度，为了保卫马六甲海峡，美军一定会喜欢要这样的基地，但其目前军事力量的缩减又让它对重建这两个基地会有心无力 -- 美国目前不在军事行动的扩张期。
即便美军获得这两个港口，会不会在中菲，中越冲突时参战也有一个显而易见的答案 -- 美国不会为了越菲得罪中国，它得罪中国，只会因为自己的利益需要。
因此，中国在南海布置航母，特别是轻型或中型航母前推战略纵深，我认为是可行的海军战略。
甚至，面对美国经济的窘境，是过了这个村，没有这个店的机会。
2。代替郑和舰担任综合性远洋任务平台。这包括联合国维和行动，类似印尼的撤侨行动，以及类似东南亚海啸的国际救援行动，甚至在台风中救援失事船舶。
作为综合性平台，航空母舰，特别是以直升机为主要舰载机的轻型或中航母，在低烈度冲突和和平使命中无论适用性还是工作效率，都是其他类型舰艇无法相比的。
外链图片需谨慎，可能会被源头改中国海军郑和号练习舰，曾搭载维和部队前往柬埔寨，并访问越南泰国等国家
这也是在国际舞台上开始有力展示中国海军形象的一个重要方式 -- 也算是参与新时代炮舰政策的一个内容吧。
3。起到培养人才，锻炼队伍的作用。建立一支海军舰载机部队和航母编队，不是仅仅硬件就可以满足要求的，必须有循序渐进的精神。
外链图片需谨慎，可能会被源头改我国目前担任航母训练舰的，只有一艘世昌号，与实际需要还存在一定距离
以目前的情况而言，即便把美国海军的航母都交给我们，我们也不可能把这样一支舰队运作起来，原因很简单 -- 人员和经验，制度这些软条件不具备而已。所以，发展航空母舰部队，似不应从大而全开始，而应从实用性出发。建设轻型或中型航母编队，或许可算是这样一种费效比高又有明确目的的方案吧。
因此，作为未来的海洋大国，我国应该从现在开始逐渐建立这样的队伍，至少开始播撒种子，才能利用有利的时机，在实践中推进中国远洋海军的建设，为未来的发展打下基础。
[完]
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 TG的武器发展原则 向来是第一解决有没有，第二解决好不好。
而航母这个东西呢，有总比没有好，大型的没力量，上轻中型的是合适的。这个东西最重要的还不是在实际的用途方面，敢跟中国掐架的，除了美帝也没几个国家了。
航母的存在就是个威慑，有了这个东西，这是国家决心和意志的宣示，虽然可能这种决心并不用。但有和没有差别非常大。
家园 其实可以把大型航母和轻型航母看成两种东西 两者的战略意义和战术意义都差别很大
TG现在要解决的，第一步就是大型有没有的问题，轻型的都不算解决这个问题，还不如造两栖攻击舰
关于传说中的TG航母，本世纪以来的各种小道消息普遍没有说轻型的，只有90年代中期的时候盛传是34000吨
家园 呵呵，这个大概要看假想敌怎么看了 航母这个东西，俺觉得实际用处并不是想象中的那么大，关键是一个威慑，一个显示决心。俺有了这个东西，就意味着告诉大家，都不要来惹我了。当年搞原子弹，不知道谁说了一句，原子弹最大的威力是放在发射架的时候。
海军要搞这个航母，那要以谁为假想敌呢？如果是美国？你搞轻型航母和搞大型航母，对美国来说有什么区别？如果是东南亚，那么搞出来航母就可以了，轻型也是一个威慑力。
想起过去搞原子弹的原则，我们要有，但我们不要多。没有别人要欺负我们，但搞多了这东西不能吃不能用的，还得花钱养着。套用到航母身上，也许比较贴切些？
家园 九段线实际上形同虚设，南海诸国 一会连横一会合纵的给中国上眼药。
以中国这个吨位的国家角度来看，假想敌自然不能是这些小国。
家园 也不能把东南亚国家想的太弱了 南海周边国家的家当，鳕鱼的这个帖子里谈到了
如果轻型航母，只能搭载十来架短距起降战斗机，和空优配置的苏27、苏30这样的飞机显然很难抗衡，而且预警和反潜都只能用直升机，因而只能勉强保护编队本身，而缺乏攻击力量。一旦被击沉击伤，即使是轻型航母，对我军造成的心理打击也不会亚于重型航母。
航母和原子弹还是有区别的，原子弹真是个打不出去的东西，而航母说不定还是要上战场的。拿核潜艇和原子弹类比可能更接近些，所以我们的092虽然小、噪音大，但只要存在就行
家园 台湾海峡不适用航母。至少是台湾以东，主要是南海。 要么不造，要做就是中型以上，而且至少是二个航母战群的规模。
近年比较合理的是四到五个航母战群，将来的应该在八个以上才基本上有能力维护中国的海疆和海洋利益。
家园 具体讲海洋利益，中国上哪找自己的利益？ 如果美国人切断印度洋海运交通线，TG有8个航母战斗群也搞不过美国人，而中国人要做的是在家门口切断日本韩国的交通线作为回报，这时根本不用航母，只要陆基海航+潜艇+二炮即可。
如果美国要切断委内瑞拉巴西至中国的太平洋交通线，中国再多航母也没用，美国人只要切断巴拿马运河即可，TG的航母撬不开那条运河，只有干瞪眼。
至于澳大利亚，海军去了也没用，人家根本不卖东西给你，那条运输线无需保护.
家园 有时候人家想和你作生意但缺乏安全感呢？ 这时候你的航妈就可以去“给朋友以安全感”了。
如果中国真有8艘航母，至少巴西阿根廷的思想会活络许多吧？
至于澳大利亚，还真说不定啊，生意太大了，大到不能摆脱－－除了TG就每人有那么大胃口消化他的矿石！
家园 如果有了8个航母，中国会发现那里都是自己的利益 野心是随着实力的增长逐步增长的，利益一样。
现在美国人可以切断印度洋交通线，将来呢？tg有8个航母战斗群了，美国人还敢贸然切断交通线吗？到时候谁切断谁还不知道呢。
家园 老兄过急了。 这要一步一步地来嘛。
人家毕竟也是经营了百年多的老店，超级大国也不是咱们一步就可到位的。
不如人家，有两种做法：
一是自暴自弃，咱们还是回家老老实实地种自家的自留地。
二是”不放弃不抛弃“，一步一步踏踏实实地撵上来超过去。
8个航母群单挑美国确实不够，但若是做地区”霸权“，富富有余。
不错，美国大，美国狠。
可它毕竟是世界霸权，不可能丢下欧洲的豺狼，俄罗斯的老熊不管，把全球部署的军力集中在一点对付中国。
欧洲中东俄罗斯都不是省油的灯，不会”错失良机“。
即使美国真的要这样蛮干，中国也可以把8个航母战群缩回近海导弹保护区，和美国干耗。
对峙下去，最先吃不住烙铁的，一定是美国。
这个，有朝鲜战争，越南战争的先例，美国人在汲取教训上，还是个不算太差的候选人啊。