主题：【原创】发表一下对于简体繁体的意见！ -- 南海小鱼
家园 【原创】发表一下对于简体繁体的意见！ 这几天看见联合报网的一篇文章谈及小马哥的文字论，接着坛子里就出现了谈论，不过在我看来立论都有点大炮打蚊子的嫌疑；
文字的用途就在于传播和交流，要容易传播和交流必须使掌握文字的人越多越好，这想必没有人否认！
剩下的就好办了：简体字明显使我们更容易学习、书写以及阅读，这就是说有利于文化的传播！
这就是简体字的意义，就连不少学繁体字出身的人也在用简体字就可以看出来了。
而简体字不少来自于古文决没有那种所谓失去传统的问题（由于国内书比香港便宜，不少港人都在深圳买简体的书籍，可以看出他们是容易看懂简体字）。
家园 简繁都是相对的，生活中便利就好 家园 用简识繁 繁体字至少是要认识的，几千年的浩瀚中华文明，流传至今的大量古籍都是繁体字，不认识繁体字，今后有可能出现文化断裂。
日常书写还是简体字方便，笔画少，快呀！
- 复 用简识繁
家园 赞同，一些基本的的繁体字还是要掌握的。 日常印刷，数码字体，简体绝对比繁体好看。还省油呢！
- 复 用简识繁
家园 明确地说，不必 对了，简化字横排印刷的《二十四史》是有的，估计只会装点大款大官的书柜，没人会看。这个跟简繁没关系。
本来读古籍也不是大众的事，研究者另当别论。
- 复 用简识繁
家园 论语，诗经等等先秦古籍有哪个是用繁体字的？ 都是用篆书写的，估计还是用鲁篆写的。
也没有看到后来用繁体字的人不识古籍。
难道弄成简体就不认识了吗？对我们理解就有问题了吗？
比方说众，从这两个字才是甲骨文的正宗，繁体里面的这两个字不知道是谁画蛇添足改的。
- 复 用简识繁
家园 认识是一个简单问题 不需要大家都把繁体字作为学习对象一样，这仿佛西方人除了少数人以外没有人学拉丁文一样，没有必要！
家园 逝者虽然逝去，可他的血仍在后人身上流淌着，万物皆然 没落的东西自然有它没落的道理。
光从文化传承上来考量简繁字，恐怕也难有公论。
文化传承不代表照搬不动，它是要有结合现实的接受传统文化。
让时间来证明一切吧！
家园 这倒用不上时间证明 繁体字想复辟是不可能的
简体字用户数摆在那里
就算都用电脑不用手写了之后，繁体字难写的缺点不复存在，但是重新普及的可能性已经几乎为零
时间只会告诉你，简体字也会变的，网络会加快他的改变。
至于文化与否，繁体字很多年前或许承载着文化，现在可未必了。用繁体字的族群也就那几类，香港人的文化水平上面有人说了，台湾人又何尝不是注音文和颜文字的铁杆粉丝。
家园 认识简体的，多半能读繁体吧 我就能读，不知道繁体的读简体如何
家园 用繁体字和文化传统无关 我在香港几年了，香港人用繁体字，所接触的香港本地人的中文水平实在不敢恭维，我公司的那些香港同事（都是香港名牌大学毕业的）能把一篇文章用中文写通顺就算不错了。对中中国历史、地理的了解连国内的初中生都不如，没几个看过中国的几大古典名著，更别提古文了。
家园 繁体字总体来说是合法的吧 就理论上来说
很多法律规定要标示中文的地方，貌似不一定用简体
或者说至少你用繁体没人告你
至于大陆人读繁体和港台人读简体
应该还是前者更容易一些