主题：《金瓶梅》与《水浒》之比较阅读 -- johny
家园 《金瓶梅》与《水浒》之比较阅读 闲来无聊，翻看《金瓶梅》，正看到武松杀嫂这段，感觉和《水浒》里面的有些不一样，拿出来一对照，还真是有些区别。
《金瓶梅》里面说，武大原籍清河县，自娶了潘金莲，引得浮浪子弟来门前〔耳舌〕噪，住不牢，故搬来阳谷县紫石街居住。
《水浒传》里面则是，武大在阳谷县遭遇饥馑，故搬来清河县紫石街，再娶的潘金莲。
武二在《金瓶梅》里面是清河县的都头，到了《水浒传》里面成了阳谷县的都头。
这两本书，真不知道谁抄谁的。
家园 怎么好像说反了？ 《金瓶梅》里面说，武大原籍清河县，自娶了潘金莲，引得浮浪子弟来门前〔耳舌〕噪，住不牢，故搬来阳谷县紫石街居住。《水浒传》里面则是，武大在阳谷县遭遇饥馑，故搬来清河县紫石街，再娶的潘金莲。
应该是
《水浒传》里面说，武大原籍清河县，自娶了潘金莲，引得浮浪子弟来门前〔耳舌〕噪，住不牢，故搬来阳谷县紫石街居住。
《金瓶梅》里面则是，武大在阳谷县遭遇饥馑，故搬来清河县紫石街，再娶的潘金莲。
- 复 怎么好像说反了？
家园 我对你错，嘿嘿。 去翻书，哼哼。
- 复 我对你错，嘿嘿。
家园 我对你错,翻过书才说的 转载一下您的全文啊
《金瓶梅》里面说，武大原籍清河县，自娶了潘金莲，引得浮浪子弟来门前〔耳舌〕噪，住不牢，故搬来阳谷县紫石街居住。《水浒传》里面则是，武大在阳谷县遭遇饥馑，故搬来清河县紫石街，再娶的潘金莲。
武二在《金瓶梅》里面是清河县的都头，到了《水浒传》里面成了阳谷县的都头。
你看到矛盾了么？如果武松在水浒传里是阳谷县都头，而照您说武大在水浒里搬去了清河县，武松怎么在阳谷县碰上的武大？
同理，金瓶梅也是
家园 佩服佩服，兄台看得真细。 又查了一遍书，您是对的，我是错的。
所以，正确的版本应该是：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
《水浒传》里面说，武大原籍清河县，自娶了潘金莲，引得浮浪子弟来门前聒噪，住不牢，故搬来阳谷县紫石街居住。
《金瓶梅》里面则是，武大在阳谷县遭遇饥馑，故搬来清河县紫石街，再娶的潘金莲。后来浮浪子弟聒噪，就卖了些潘金莲的首饰，买了一幢房子（带院子的）住下。
武二在《金瓶梅》里面是清河县的都头，到了《水浒传》里面成了阳谷县的都头。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
正如华发兄所说，我看的书没错，但发帖的时候正好记反了。
多谢华发兄指正！
家园 卖弄下 聒(guo)噪
家园 应该是金瓶梅借鉴水浒 两者有些章节文字完全相同,"金"为了突出主题,作了改动,用现在的眼光看,象是在[无极]和[一个馒头引发的血案]的关系,[金]恶搞[水浒].
个人意见,纯属猜测!
家园 感觉难说 因为读起来，金瓶梅里面相关的章节，即使水浒里面有，也没有金瓶梅的详细，过渡与衔接也不如金瓶梅自然，所以我才有不知道谁抄谁的想法。
我自己的猜测是水浒抄的金瓶梅，呵呵。
家园 是不是和书的主旨有关啊 金瓶梅里，先娶后搬那么写，事先就让人对潘金莲产生“招蜂引蝶”的印象。后面出的事情，也就顺理成章成为潘金莲的主动行为。
水浒大概更看重武松的形象。先搬后娶的写法，是说明潘金莲是被武松的气概所吸引而动心。写作手法上，是从潘金莲的举动来反衬出武松的形象。
家园 嘿嘿 有点道理啊。我没想到这点。
家园 难道两个作者 一个是阳谷县的，一个是清河县的？？