主题：【原创】现代人写古诗的尴尬 -- 人间树
家园 江城的完全原创么 哪里有什么借用的句子？偶一句都没看出来。
叫那些高考改卷的语文考试来看看，偶就不信他们能看出来中间有借用别人的句子。
家园 送花了事。现有执念再评文。 家园 您说的非常对，给您送花 60分钟作诗是有些仓促，我许多地方表达不周。虽然我自己底下又改了几处，可还有些习语错误被遗漏，我会吸取教训并订正。
不过，具体到“引用”他人诗句的问题，您是第一个表达出来我引用了林则徐诗与春香传的。再和您说几句，我那诗头两句是改自刘公岛纪念丁汝昌的题诗，而“英风浩气”这一句是来自于前人对左宝贵的评价。
我这样做呢，是响应飞马兄的号召。他说：“既然‘抄袭’是如此简单方便的事，我也想请江城等几位花一个小时练练手嘛。我决不吝惜鲜花与掌声，称颂与崇拜……”
家园 送花得宝，呵呵 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 江城兄再入 不过，具体到“引用”他人诗句的问题，您是第一个表达出来我引用了林则徐诗与春香传的。这是不是说这种引用技术含量很高？
其实考生的引用含量也不低吧。
我这样做呢，是响应飞马兄的号召。他说：“既然‘抄袭’是如此简单方便的事，我也想请江城等几位花一个小时练练手嘛。我决不吝惜鲜花与掌声，称颂与崇拜……”为了表演‘抄袭’能力，写出一场辛苦一场梦这种话来，又何必呢？
改过的段落好了很多，尤其清廷失政与强敌磨刀的分离的思路值得称道。
但具体的问题还不少：
忍将巨舰换楼阁，不意强敌夜磨刀。换者不忍，忍者不换，将巨舰换楼阁的当权者是没有忍的感受的。有忍的感受的是
那些清醒者，但换的决策并不是他们作出的，这和柳永的情况不同。
覆亡将至非战罪，毒药吞枪且作醪。
毒药吞枪难以理解
一场辛苦一场梦，一阵悲欢歌离骚。
谁的辛苦谁的梦，离骚怎么能用在这里？ 一阵悲欢，谁的？
跳梁小丑谁殄灭？倭人迷梦终获嘲。
如果坚持要问，就必须作答，林公如此，不知细叶谁裁出,座中泣下谁最多，也如此。
特殊疑问句，必须给予特殊疑问句的答案，不能象现在这样。
要么改为：
小丑跳梁终殄灭？倭人迷梦只堪笑。
中华人民剑出鞘，阵斩日寇慰同胞。
中华人民生造度太高，现代汉语中仅见于中华人民共和国，而这应该断句为中华-人民共和国，是People's Republic of China
不是中华修饰人民，而是人民修饰共和国。
阵斩，应该用于特定对象，强调他的死不是病死，不是乱军践踏而死，而是正面交锋斩于马下，总是由于这个对象的特殊性，才使得阵斩有值得宣言的快意。
阵斩泛指的日寇是不合适的。
百年飞逝思先烈，可赋一首安魂谣。
可字无力。
为汝新祭数杯酒，如血酿得好葡萄。
汝字在语气上不合适，一般用于长辈对后背，尊者对贱者，有呼喝之气。
另外这句
空有丹心昭日月，聊以碧血励同袍空字改得不错，但聊字无力，可改为剩以。
- 复 江城兄再入
家园 跟风顶锅盖乱改 空有丹心昭日月，聊以碧血励同袍人间树兄的意思是觉得力度弱了，伤怀有余，悲壮不足，这个偶有同感。
不知道这样改如何,偶承认，偶篡改了江城的原意，把被动改成主动了：
“自有丹心昭日月，今将碧血励同袍。”
- 复 江城兄再入
家园 顶着锅盖插一句 我喜欢这种境界:唯有丹心昭日月，洒以碧血励同袍
本想用歃,这个字好怪
偶是打酱油滴
顶着锅盖下
- 复 顶着锅盖插一句
家园 你这样改就改掉他原来的上下句关系咯 而且“洒以”俺也木听过这用法，如果是取“以碧血洒出”的意思，那和前句就结构就不整齐了。
不如把“唯”字留给第二句好了。
“空有丹心昭日月，唯以碧血励同袍”
虽不出彩，意思好歹是到了。
————
补充一句，俺琢磨着你喜欢的那种气氛，又改了个，在你上面一楼。
家园 嘿嘿 唯有之意,已经做好死士的准备
洒以是强调这个意思的.
- 复 嘿嘿
家园 是啊，所以说你改掉他原意了 他原意是：有丹心又能咋样呢，大势如此，只能一死了。
这个是比较消极的。
你改得比较积极主动了。大意就成这样的了：一死又如何，只要一片丹心在，死了也壮烈。
元素都差不多，但是气魄差老远了。俺其实喜欢积极奋发的调子，但要考虑到江城的上下文描述的是一个有心报国无力回天的场景，太壮怀激烈了也不对景。
情绪的“度”在诗歌里还是很重要的，你那个版本情绪比较热烈，俺再举个完全木有情绪的例子对照着玩：
一片丹心昭日月，满腔碧血励同袍。
保险不出错，但就成了很平庸的陈述句了。
总结，诗歌是很炼字的，所以俺坚决不支持高考写诗歌，尤其是古诗。从我自己来讲，虽然俺60分钟也能诹点顺口溜出来，但没经过反复修改到自己认可的，俺坚决不拿给人看，就算有人看到了俺也坚决不承认是俺写的……
家园 呃 所以偶是顶着锅盖啊
偶不是一死怎么了,偶是视死如归笑赴归处的那种
- 复 江城兄再入
家园 咱们再商议一下 老杜《丹青引 赠曹将军霸》中有“干惟画肉不画骨，忍使骅骝气凋丧”诗句，在此处“忍”作“怎”解。所以“换者不忍，忍者不换”的理解是错误的。
“毒药吞枪”，北洋水师将领自杀，有吞鸦片者，有举枪自戕者，简化一下，便成此短语。
离骚一作离愁解，但另一解释作“遭忧”。《离骚》全诗表达朝廷腐败，忠臣不见用而被贬斥，心怀痛苦，决意在本国死去的主题，其实与北洋水师末路时的情感是相通的。我认为这个不算错误。
诗中有问句常见，不见得必须作出回答，比如“青天有月来几时？我今停杯一问之”、“春雨楼头尺八箫，何时归看浙江潮？”而在句末用笑字的话，就犯了我一再强调的平仄大忌。
其他的我再想想。所谓诗不厌改，就是这个道理。多谢指教。
- 复 咱们再商议一下
家园 答 1
在此处“忍”作“怎”解，不确，其实是竟然忍心之意。那个忍是在强调，而没有丝毫问句之意。
但这的确可以证明你的用法成立。
我放弃原来的说法。
2
毒药吞枪且作醪。
太生硬。
为什么不服毒吞枪呢？
又是平仄？
我不赞成为了平仄牺牲文意，从东坡到主席，曲子束缚不住的多见。
3
离骚一作离愁解，但另一解释作“遭忧”。《离骚》全诗表达朝廷腐败，忠臣不见用而被贬斥，心怀痛苦，决意在本国死去的主题，其实与北洋水师末路时的情感是相通的。我认为这个不算错误。一场辛苦一场梦，一阵悲欢歌离骚
这句太轻，用来形容一段无疾而终的恋情倒还满合适的。哪里来的悲欢？
离骚仅仅表达不被信任则远离政治，离群索居。向来没有人把不愿做俘虏而自杀的行为用离骚来比拟。
诗中有问句常见，不见得必须作出回答，比如“青天有月来几时？我今停杯一问之”、“春雨楼头尺八箫，何时归看浙江潮？”而在句末用笑字的话，就犯了我一再强调的平仄大忌。这就得好好商议一下了。
你举的例子都是不需要回答的，这样的还有，何当共剪西窗烛等。
而跳梁小丑谁殄灭需要回答，如果要处理成不需要回答的，可以改为：
跳梁小丑能不灭？
对比一下，你应该能分辨出来为什么原句是必须作答的，因为你的下文。
如果对跳梁小丑谁殄灭句不作答，只在一种情况下成立：
概叹国事糜烂，
跳梁小丑正在猖狂，而无人出来力挽狂澜。
- 复 咱们再商议一下
家园 给你们两个一路送花，本不想冒泡， 但得了双宝，只好留个脚印：
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】