五千年(敝帚自珍)

主题:工信部关于绿色上网软件答记者问的文章 -- 淡紫若兰

共:💬11 🌺6
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 工信部关于绿色上网软件答记者问的文章

    原文引自新华网。若兰对其中某些问题有些想咨询的问题。

    首先:这个软件的功能是什么?如果不强制,那么他的意义在哪里?

    原文:

    一、为什么要开展绿色上网过滤软件工作?这项工作的目的是什么?

    二、绿色上网过滤软件免费下载,在中小学校、网吧等公共场所安装使用的情况和效果如何?

    四、预装绿色上网过滤软件是否强制用户使用?是否会对用户的信息、上网行为形成监控?

    这三个问题,怎么回答的,可以看公开新闻,在第四个问题的回答里,答案是:

    用户均可自由选择安装、卸载,自主启用、关闭软件各项功能。该软件根本没有收集用户信息、监控上网行为的功能。

    若兰要问:既然用户可以自主选择安装卸载,那么它的功能如何保证,如果用户都不安装,那么这个软件的用处在哪里?

    如果说H1N1流感有了疫苗,您口口声声说:我们要在根源上杜绝它的传染,但是又说:疫苗打不打在个人,那您怎么能够杜绝这个传染呢?

    如果您说:那是用户个人的事。OK,那请您解释一下,为什么要国家出资购买了这个软件,然后又允许用户自行选择是否安装而不是强制安装?

    也就是说:即使全国用户都不鸟这个软件,但这个软件的开发商照样拿钱。

    若兰是否可以这么理解?

    还有:既然工业和信息化部严格按照《政府采购法》有关规定,遵循公开、公平、公正、无排他性和自觉接受监督的原则,面向社会公开征集绿色上网过滤软件。又历经测试、评审等环节,最终确定了中标产品和采购金额。为什么在事情发生之前,没有任何人知道?

    公开公正,从何而来?

    还有,“绿色上网过滤软件在开发过程中已充分考虑到软件安全性问题,并多次委托第三方测试机构进行了测试。”

    好,请您出示证据。

    没人会反对营造绿色网络环境,这是所有人的心愿。

    只是:别再玩个十三层在建楼的彻底倒塌。

    • 家园 我心疼那4000万啊....

      这个破软件就真的要4000万吗,真是崽花爹钱,不心疼啊

    • 家园 工信部搞得这个“滤霸”问题很多

      !、软件开发的过程中涉及到侵权,抄袭的嫌疑

      外链出处

      2、这个东西已经破解,黄色网站的数据库已经被破解,我下载的有(已经删除,里面的网站目不忍睹),这东西一旦泛滥流传,后果适得其反!

      3、综合看来,绿坝事件动机是好的——屏蔽不良网站,操作过程是不严肃的——软件的版权、可靠性等方面有待商榷!最后强制安装这个东西有没有法律依据!

      4、结果,脱裤子放屁外加形同虚设

      • 家园 你说的基本都不在点子上

        1。开发过程中的侵权是开发商的问题,与工信部无关。

        2。破解是非法手段,黄色网站的数据库是软件必须的部件,不能以这个作为工信部的问题。

        3。没有强制你安装,强制的是计算机供应商提供。

        真正的问题是

        工信部不是拿出一套标准来,而是直接去买了一套现成的商业软件来当成事实标准全国推广。

        本来是裁判,结果自己成了甲方。

        一个很显著的结果,绿八没有windows以外的版本,于是这变成了工信部在强行推windows作为操作系统的标准.

      • 家园 【就是第3句话不对】动机都是坏的

        就像无法证明动机是坏的一样,它也无法证明动机是好的。

        从根子上就是马克思说过那种普鲁士出版物审查一类的东西。

        出发点就是反动的!

    • 家园 这次是偷鸡不成蚀把米

      也许,偷鸡成了?

    • 家园 这不是把人往墙角里逼吗

      既然用户可以自主选择安装卸载,那么它的功能如何保证,如果用户都不安装,那么这个软件的用处在哪里?

      道士画符驱蚊子,夜里蚊子依旧,为何?

      抓住蚊子,把符粘在上面才有用啊。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河