主题：【原创】指间沙 之 建筑规划界轶事拾遗 -- 蝴蝶
家园 【原创】指间沙 之 建筑规划界轶事拾遗 指间沙 之 建筑规划界轶事拾遗
蝴蝶
2004-8-14
(声明：指间沙系列记述的全部是野叟村言，无出处可考，无责任可负；人物或有不
符，数字或有误差。其功能等同于北京侃爷的哥的神聊，警察也懒得抓的，红卫兵
也不屑批的。信或不信，全凭看官各自的喜好，千万别找区区在下打官司或者笔仗，
我胆儿小，怕吵架。谁跟我较真儿，我……我只好重新投胎做人了。)
雅典奥运开始了。看见人家的体育场，我不禁想到中国那也很是热闹了一阵的2008奥运体育场设计方案。
改革开放以来，国内大规模的建筑设计一般都直接找外国的设计公司做了，不管人
家设计得好不好，反正自己心里觉得满足，好像非得这样钱才算花得值。有些国内
设计研究院接到活，也是转手包给外头的去做，说是人家做的就是又好又快，这也
是行内公开的秘密。想当年我母亲还没毕业就参加十大建筑的设计呢，现在的设计
师都干嘛呢？许是都出国了：-) 就让我九斤老太一下，嚷一句‘一代不如一代’拍
拍俺娘吧，反正我不是干这行的。
这奥运体育场，多大的动静，自然从上到下大家有了共识，非远来的和尚不能念这
本经。一找，就找了老外瑞士公司。天安门广场上那巨大无比的土豆音乐厅，也是
找的法国人，合着给他们提供机会上中国比赛谁更浪费，谁设计的更有丑陋美来了。
当然，咱们不掏钱，人家也没辄不是？这就佛云不可说不可说了。
说到奥运鸟巢设计方案，真是千钧一发，差点就通过了。据说最后是建设部周部长
坚决投了反对票，才算是把那无用的鸟巢给否了。按设计师的意思，这鸟巢至少要
用五万吨钢，而一般体育场不过用一两万吨就够了。中国可没富到流油可以随便拿
老百姓的血汗钱去弄这么个玩艺吧，形像工程还少吗？不缺这么一个。再说，这设
计也未必能形像起来呢，起码结构就不太合适做体育场。
这位周部长，出身清华，再说一个关于他的小传奇。当年国家要做深圳特区的城市
规划时，定的是到2000年人口达到70万的中小型规划。现在的人看，可能觉得不可
思议吧？怎么可能就计划这么点人口？可是，在当时，谁知道这块实验田能不能收
获呢？当时深圳市请做规划设计的某国家级设计院在如今的黄金地段随便圈地，人
家还嫌是负担，不要呢。现在后悔得吐血也没辄了，写字楼里挤着吧。且说下面的
人把设计方案初稿交上去，请部长(那时还不是部长)过目，周部长大笔一挥，改！
改成了最上限的将近一百五十万人口。
幸亏他的这一决策，否则深圳现在只会更加交通堵塞，城市拥挤。十年后，知情者
无不佩服他的远见。当然用现在的眼光看，还应该更大胆点，如果一开始便全立交
设计，就不会需要后来再改了。可是，要明白那是二十世纪八十年代初，人口还不
能自由移动，暂住证还在研究中，北京都没什么像样的立交桥，谁敢冒挨中央批评
的风险花那么多钱去设计全立交？谁又能想到今天会有数百万人口拥入深圳市区？
周部长在当时已经做了最好的决策。
而且，从反证的角度说，这种拥挤恰恰证明了当时规划的成功，证明当初的设计的
确吸引来了人流。否则，跟珠海似的，大马路可以停飞机，机场可以开奥运，但是
没有人流，规划就是失败了。不仅仅是因为它们紧邻的港澳经济水平不同，而是，
做规划要切合当地的实际情况，好大喜功只能是浪费。
再说天安门的大土豆音乐厅。人家说那叫鸡蛋，我说是土豆。在北京，风沙满天，
灰尘滚滚，春风吹，废气排，玻璃上立马就沾几层灰，整个一土豆。这钢筋玻璃灰
色怪物在设计图和幻灯片上，自然是美轮美奂的。当然，反对意见也很多，除了与
其它广场建筑组群的外观协调问题，炮火最集中轰向安全问题。乖乖，现在世界上
是什么形势？反恐啊！那国内是什么形势？下岗啊，疆独啊……就不一一列举了，
大家都是明白人。有一个三峡在建着，台独嚷着要炸，就够让人提心吊胆了，再往
祖国的心脏安一不定时炸弹？切。
据说中国人民的老朋友，贝建筑大师----的弟弟，曾经好言向该土豆种植园主询问：如果着火怎么办？
你们老百姓赶紧掏干净耳朵等着听人家从专业角度的回答噢！
该土豆种植园主优雅地，轻描淡写地答曰：不会着火的。
That's all!
反正我打算好了，万一将来万不得已非得进去，我准备先找北京做消防安全器材生
意的大姐顺俩灭火器带上，防火衣也穿上，宁肯热死，也不……嗨，算我童言无忌，
大风吹去成吗？
现在大概有更多人对土豆持怀疑态度了，因为前阵子倒塌出事，正正压死两个中国
同胞的法国戴高乐机场，便是同一位设计师的大作。值得指出的是，法国人本来就
嫌这机场造价太高，如果贵点，质量好，也没太多人认真找设计师的麻烦。绝就绝
在它就出事了，而且，此刻法国人在调查过程中发现这位设计师是一个关系网的中
心，当时使用的材料，不是特别适合，而这些材料的供应商，竟是该设计师的亲戚！
好了，估计他们且得折腾一阵子经济犯罪问题呢。
据说，国内建筑和规划两界的泰山北斗----清华的吴良庸教授，也签字同意了这方
案，我理解，这实在是不得已而为之吧。当年，他曾经展示过诤诤傲骨的。那还是
评审北京西客站的时候。多年来，国内但凡大规模的建筑规划设计方案评审，都要
把吴老请去压阵。西客站也不例外。吴老当时干了一件绝的，他把全部方案都评成
了二等奖！因为当时北京市政府一心要造形像工程(后来知道了，很多是贪污工程。
这也是国内中央政府要收缩，而下面却不听从的原因之一)，大干快上，所以方案就
粗糙了。吴老不肯昧良心，不愿屈服于北京市的压力，所以作此抗议。没有一等奖，
就没有胜出的方案拿来开工。张百发气坏了。重新评审的时候，就不再请吴老了。
后来西客站是快快地建设成了，没多久，质量问题也暴露了。市委一班人也下台了，
没个好结果。天网恢恢，疏而不漏。只是，纵然是泰山北斗如吴老，也只能做到与
北京市一级的对抗吧？悲夫。
-----完-----
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 搞建筑的是中国最多猫腻的，这只是冰山一角。 回国跟搞建筑投资的朋友聊了聊，发觉恐怕不是风雨兄所说没有继续引用外资的原因是投资回报小的问题。
恰好偶的法国同事的亲戚现在就在深圳做事，据他说前一阵子很多投标要做，这年来忽然什么都没有了。也不知是否市里人事方面出现了改组，他老板没后台了。
家园 你可提醒我了，等我没的可写的时候，把深圳创业领导班子全进去的历史 翻出来炒炒冷饭，还能再混一顿。
家园 有些事情并不像你说得那么简单。举一个例子吧： 贝聿铭当年给法国做一个项目，按我们的话来说是法国的一个“面子工程”。贝聿铭老先生给他们弄了个小号的玻璃“金字塔”，摆在了他们的罗浮宫门口。
项目完成后，几乎所有的法国人都跳着脚大骂,真正的是千夫所指了。也亏的是贝聿铭面子大，法国才也没有给马上拆掉。
随着时间的流逝，这个“丑东西”渐渐的和周围的环境融合在了一起。人们似乎觉得它也可那么“讨厌”了。时间继续的流逝......终于人们有一天发现，他们原来是那么协调。他们甚至不敢想象当初没有它的时候，那是多么尴尬的一件事。
德国宝马公司的新车采取了很大胆的设计。样品一出来，记者们，各种媒体立刻全力抨击。总设计师听到后，不屑的说“那些记者们，他们懂什么！”
曾有一个学建筑的高手给我讲过很多的故事，令我受益匪浅。于是在对于一个艺术品评价的时候，尤其是我陌生的领域，我总是要提醒自己一下，“你懂什么？”
还好，凡高，莫奈，毕加索的名画已经成名日久了了，不需要我们来评价了。否则的话，我想这些名画一定是“死定了！”
家园 嗯,俺是道听途说其他建筑师的评论.大土豆的安全性无论如何也是个隐患, 至于美感,嗯,等着大家习惯吧.
鸟巢呢,中国没那个闲钱,设计也不合理,空气循环问题很要命,都已经被指出了.不然也不会被停.
家园 哈哈，写得好 家园 好社评啊。俺也挠挠脑袋，这放哪合适啊。 家园 也是道听途说 １．听说北京老百姓称大剧院为馒头或坟头，概其形状独具风格也。
２．也听说北京市奥运指挥中心的设计方案专家定案时，只有一个搞建筑的院士投反对票。工程院便通过钱正英反映给总理温家宝，遂叫停。
家园 那个土豆，有人管它叫眼泪 多少失学儿童的眼泪（杨叛的北战）。 西客站，嘿嘿。那阵子北京的建筑，都喜欢顶个瓜皮帽，丑不啦叽的。
家园 那小帽子有个典故,是某栋大楼首次在屋顶使用了小帽子,陈希同去视察, 说这有民族特色,要推广.以后好多大楼都在屋顶加一个小庙一样的帽子,行内人士称其为'陈希同的帽子':-)
帽在人非啊!
家园 哪个行当都差不多的,颜色一致. 家园 咳,科学界的更黑,兼可怜可笑,我有点不敢写了.