主题：关于对八十年代那位胡总书记的评价的评论 -- 黑岛人
家园 “稳定压倒一切”从理论上是没有问题的。 关键在于，我们追求的是长久的稳定，还是短暂的稳定？追求实际的稳定，还是表面的稳定？是百姓内心的稳定，还是大街上的稳定？从这次事件来看，似乎，从中央到地方，对后者的看重要超过前者。
要官员有一个正确的处理方法，那就要有一个正确的评价制度。如果飞行员大队片面追求“飞行数千小时无坠机”，那训练难度就永远上不去。一个地区如果出了什么乱子，那当地官员是肯定要被问责的。但如果出了但影响很小呢？或者没有出现激荡的浪花但暗流涌动呢？那自然不会有人来管了。
这样看来，和稀泥，无原则，都是很正常的事情了——好一点的采取“治表法”，差一点的采取“锯箭法”。我在这三五年给稳住了就行，管他接任者如何呢。到时候发作了，正表明我有实力——看，一换人就撑不住了吧！大家都等着，撑着，把表面功夫做的漂漂亮亮的，争取撑到我升官，把“花”传到下一个人的时候鼓声还没有停，就是胜利。没撑到那一天，时也，命也。
官员对各种事故的掩盖，各种争端的“大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决”，正常上访远比不上闹市跳楼，都是这种追求“稳定”的结果。
家园 上花 家园 “稳定压倒一切” 基本上只能够指导比较近期稳定。这是一个指导方针，在会议角力的时候照顾目前的平衡稳定明显就会压倒比较长期的而短期有风险的决策。什么追求长期的实际的，百姓内心的，都是纸上的空话。
- 复 “稳定压倒一切”
家园 这话我没有理解 什么追求长期的实际的，百姓内心的，都是纸上的空话。为什么说是空话？
是说我们没有做到？
嗯，我基本上是这个观点，在很多事情上，我们目前做的不是很好。
是说讨论这个根本没有意义，执政者根本不考虑长期、实际、百姓内心？
我认为，在任何一个政体下，执政者所做的任何一个决策，都要考虑到长期短期的问题；大多数决策，都要考虑一个表面文章的问题；著名的“防民之口，甚于防川”、“道路以目”，说的就是百姓内心稳定与街道稳定的问题。
是说我们不可能做到？为什么不可能做到？和政体有关还是和人性有关？
我认为，相对于西式民主体制，我国的体制更加适合做长期的决策；我国政府官员更趋向于做给上司看的表面文章，而不是像西方官员那样做给百姓看的表面文章（中国只有没有领导的才做给百姓看的表面文章
）；更少关心百姓内心。尽管各有擅长，但任何一个政体下的政府，都能作出符合民意的、实际的、对国家长期有利的决策——无论是民主化的美国还是专制统治的沙特乃至神权至上的梵蒂冈。实际上，做为我们每个人，我们自身的决策也很类似：我们不断的在短期幸福和长期幸福中抉择，在做给别人看还是自己舒适中抉择，在让别人满意还是让别人服从中抉择。或许我们有时候会作出错误的选择，但我们同样能作出正确的选择。
家园 送宝一枚 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
你把这个问题说得很透彻，这就是“稳定压倒一切”这个政策所造成的后果。“锯箭法”+“我走后哪怕洪水滔天”的心理都助长了这种和稀泥式的短期行为。
家园 “稳定压倒一切” 木有真正搞懂什么是稳定，怎么稳定么。。。
家园 公正平和之论 赞极
家园 最同意您这一句 他不合适的是坐了那个位置；耀邦同志最合适的位置是ZXB部长而不是组织部部长, 应该把这个位置坐穿....具赤子之心的人最合适搞批评.
- 复 最同意您这一句
家园 俺觉得 俺觉得胡耀邦做组织部长还是挺合适的，做总书记做舵手接班人就是悲剧了。
中宣部就算了吧。。。不用这么寒蝉人嘛。。。
- 复 俺觉得
家园 不寒碜啊俺觉得，只怕是不合适 中宣部现在搞成这个样子，跟负责人的水平恐怕是分不开的，如果能换个高水平的来做，做做好，这个部门能发挥的用处不是一般地大，老重要了。
只是胡是有一定的全盘西化的倾向的，中宣部不光对外宣，对内也宣，所以这样的人做中宣部只怕也不太合适。
胡是个善良仁爱的人，主管民生方面的工作应该是合适的，比如卫生，工业，科技……额，卫生方面他可能没经验，科技比较合适。
- 复 俺觉得
家园 组织部长作不得~ 左倾幼稚的组织部长, 培养的都是左倾幼稚的干部, 国家非乱不可.
俺一直有个想法: 左派掌管舆论民情, 右派掌管经济运作, 殊几可以比较好的互相制衡.这条船不至于偏差太大.
俺"派"胡当ZXB部长, 没有寒伧人的意思.
家园 这句话也诛心了~ 胡耀邦的功绩是有的，说白点，对邓小平成为2代核心是有巨大贡献的，所以如今毛派攻击他也正常，