主题：【求助】庞大身躯的组织对付不了一则谣言 -- 一切向潜看
家园 言之有物 口口相传的谣言和互联网传播的谣言特点确实不一样，后者参与的人多，各方利益者轮流登场，反而有一定的自澄清能力；前者基本上是特定人物点对点的传播，又加上熟人之间的背书，谣言一旦产生，很难破解。
觉得你挺有观察分析能力的，花一个。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 有人早说了，谣言也是言论自由的一种 家园 这个我有印象 就在西西河，有人持有类似主张。
家园 当然是言论自由的一种 如果你要放开言论，就得有对付此的绝招。
观遍西西河，没有一个庙堂之上的讨论此问题。
家园 谣言是对政治自由的过度使用 如同人是有人身权力的，你可以自由行动，如果有人把你给绑起来，或者关在小黑屋里，那是对你的人身权利的侵犯
但是你有人身权利，不意味着你可以打人----那就是你对你的人身自由的过度的使用
谣言也一样，你拥有言论自由权，这是一种你所拥有的一种政治权利，但是如果你过分的使用了这种政治权力的话，侵犯了别的主体的权益，那么就像你过分的使用了你的人身权利一样，是需要受到惩罚的
家园 绝招有2，首先要说清真相 要不谁说说广东到底真么回事？广东政府，新疆主席和新华社英文稿的真么把它圆到一起
第二就是公信力了，有的人另可翻墙也不相信CCTV
家园 互联网上谣言和真相交织在一起，不会起到骚乱鼓动的作用 最多是政府喉舌公信力的丧失。
当政府喉舌公信力丧失时，照样有办法阻止口口相传的谣言传播的。
家园 辟谣是被动的，因为你不会清楚对方会散播怎么样的谣言 而且对谣言的实时监控也不是那么容易做到的
政府部门可以发现一个谣言的传播，但是很可能存在一个时间差，当你发现了这个谣言的时候，这个谣言已经流传了比较久了，并且产生了相当的危害力了。
关键还是要主动的出击！----对谣言制造者和为谣言提供传播方便的舆论平台进行打击
制造谣言的人应该受到什么样的刑罚？----这次事件已经看出来了，谣言的危害性可以非常的大，因此对谣言的制造者---特别是可能引发严重危害的谣言的制造者（自然人或者法人）需要进行严厉惩罚，比如说无期徒刑---这个现行刑法是怎么样规定的我不清楚，如果现行刑法对谣言制造者只是进行轻微的处罚的话，那么我认为刑法的那个部分需要进行修改
制造谣言的法人和故意传播谣言的法人以及无疑传播谣言的法人应该课以多少罚金？也是需要得到法律的明确的规范的
家园 说明安装green坝是当务之急 我提个建议，green坝除了扫黄以外可否用于打击谣言，谣言造成的损失太大了，耽误了个把小官员的前途是小，搞得八国峰会也没开好，建议把造谣网址都封掉。