主题：【求助】庞大身躯的组织对付不了一则谣言 -- 一切向潜看
广告：[FLY]本ID，打酱油队的，现已通过认证，18票赞成,3票反对(主要反对理由是：言语偏激，对西西河有很多误解。）谢谢以上21位投票者。投票记录。[/FLY]
75事件事发，大家都知道是自韶关起。
本ID评：庞大的政府身躯没有阻断谣言传播的能力。利用清真寺在维族中用口口相传的方法辟谣的做法显然没有采用。
75后，谣言仍然在传播中。
甚至连维族退休局级干部艾孜提（化名）这样的自治区级大员，也不断向记者打探外界的消息
口口相传的谣言继续在流淌：
有人在质问记者为啥不宣传事实真相。
却忘了问一句，为啥政府不组织阿訇用口口相传的方式宣传事实真相呢？
本ID以为，政府有着那么多资源，一定有比现在的办法更有效的措施去阻止谣言的口口相传。
在坛子里多少人为TG出主意，就是没有一个是针对此的。
马前卒说城市贫民骚动不可怕，可怕的是专业人员介入,可也有人微言轻地说：
本ID以为，除骚乱人群有上述杀羊屠夫外，无人及时救治恐怕是死亡人数多的关键。
[url=http://tinypic.com/m/4tt44x/1
]死者家属的哭诉[/url]
75事件，如果光从防止犯罪的措施角度看，就是
一、需要有足够的政治敏感性及时动员社区权威人士用口口相传的办法阻止谣言的传播；
二、需要有足够的政治鉴别力放手让一线的军警救死扶伤，惩恶扬善。
谣言传播从渠道看，互联网和手机是最快的传播渠道，互联网传播的内容广泛，但具有明确杀伤力的不多，错得离奇的谣言不多。手机传播则一般是身边事，以讹传讹的几率非常大，杀伤力强劲。
口口相传是效率最低的方式，但却是煽动性最强的方式，是导致骚乱的最好方式。
清除谣言，也得从以上三个路径解决问题，政府在互联网方面，在新闻报道方面，做得还是到位的。但是对于手机传谣和口口传谣的对策，却远远跟不上防止骚乱的需求。
如果在韶关，就注意防止口口相传的谣言，就不会有大规模斗殴的发生；如果在迪化，通过政府官员到清真寺宣讲的方式，或请阿訇开会宣讲，再由阿訇宣讲的方式进行口口辟谣，效果定然不错。
本ID洒在河中的酱油汤：
庞大不庞大不是那么重要．
庞大身躯有时候反而对谣言的抵抗力还不如身躯小的．
我提个建议，green坝除了扫黄以外可否用于打击谣言，谣言造成的损失太大了，耽误了个把小官员的前途是小，搞得八国峰会也没开好，建议把造谣网址都封掉。
而且对谣言的实时监控也不是那么容易做到的
政府部门可以发现一个谣言的传播，但是很可能存在一个时间差，当你发现了这个谣言的时候，这个谣言已经流传了比较久了，并且产生了相当的危害力了。
关键还是要主动的出击！----对谣言制造者和为谣言提供传播方便的舆论平台进行打击
制造谣言的人应该受到什么样的刑罚？----这次事件已经看出来了，谣言的危害性可以非常的大，因此对谣言的制造者---特别是可能引发严重危害的谣言的制造者（自然人或者法人）需要进行严厉惩罚，比如说无期徒刑---这个现行刑法是怎么样规定的我不清楚，如果现行刑法对谣言制造者只是进行轻微的处罚的话，那么我认为刑法的那个部分需要进行修改
制造谣言的法人和故意传播谣言的法人以及无疑传播谣言的法人应该课以多少罚金？也是需要得到法律的明确的规范的
主动安装greeb坝，这样才能不给谣言以任何机会。
所以政治首先要正确。
为此，对谣言的传播防御消极是天经地义的事。
如果TG在内部有一种类似保险阀的触发机制，对提高了警戒程度的谣言进行全方位消毒，那么有可能抵消潜规则的影响。
有的只不过是对名人的诬蔑。
我所讲的谣言，是会引起骚乱的谣言。
如果政府官员连这都分辨不清，那我真是无话可说。
你的建议，只重于谣言引发骚乱后的惩处，无助于防止骚乱的发生。
要不谈啥“主动的出击！----对谣言制造者和为谣言提供传播方便的舆论平台进行打击”涅。。。
还说啥“进行严厉惩罚”涅？这个刑法一定是“那个部分需要进行修改”。。。
但是如何提高预警级别，那是需要政治敏感能力的。
关心预警级别的提高速度，就等于提高了快速反应能力。
因此，要修改潜规则，一个必须的的前提就是修改明规则。具体到这里来说，只要取消“两少一宽”，那么消极辟谣的现状就会立即改变。
突然意识到生活其实还是很美好的， 因为it could be much worse---如果教主在台上的话。。。
注意83年严打跨度三年，两少一宽是在严打过程中为标特例才出笼的，是副产品。
严打持续了三年，两少一宽却持续了二十五年。
只反映一个事实，就是当官的都对少数民族情况不摸底，没有人敢碰这个雷区。
1、第一战役从1983年8月至1984年7月，在全国范围打了三仗，有的地方打了四仗。第一仗主要是打击浮在面上的犯罪分子，搜捕了一大批犯罪分子，破获了一批久侦未破的积案。第二仗是深挖犯罪，集中搜捕流窜犯、逃犯，打击流氓团伙，大力侦破大案、要案和重大积案。第三仗是巩固前两个战役的成果，挖出一批隐藏较深的大要案。在第一战役中，全国公安机关共逮捕杀人、放火、抢劫、强奸、流氓等罪犯1027000人，检察机关起诉975000人，法院判处861000人，其中判死刑的24000人，司法行政部门接收劳改犯687000人，劳教人员169000人。这是1950年镇反运动以来规模最大的一次集中打击。
2、第二战役从1984年8月到1985年12月，分四仗。主要是使“严打”斗争向纵深发展，打击那些最严重的犯罪分子，并广泛深入地发动群众，加强政治攻势，瓦解犯罪分子。
3、第三战役从1986年4月上旬至国庆节，分打击流氓、打击流窜和打击盗窃三仗。打击的主要对象还是最严重的犯罪分子，但是不搞全国统一行动，不统一规定时间，边打击，边防范；边打击，边建设，逐步过渡到正常。
第一次严打三大战役历时3年5个月，取得了巨大成果。全国治安状况有了明显好转，共查获强奸、盗窃、流氓等各种犯罪团伙19.7万个，查处团伙成员87.6万人，全国共逮捕177.2万人，判刑174.7万人，劳动教养32.1万人。破获刑事案件164.7万余起。
如果真如你所说，两少一宽是83年严打的配套措施，那么我们只能得出一个结论：两少一宽应该在1986年底严打结束的同时结束其历史使命。但我们看到将其撤销的文件了么？没有。那么它就至今仍然有效。