主题：【资料】关于“两少一宽”的一些资料 -- 南方有嘉木
家园 我有你们北大的数据库账号 也有westlaw和lexis的账号。感觉说的不像一回事吧，案例和统计数据。中国的这些案例很多，但严格的统计感觉很少。当然，我自己不是搞法律的，这个你知道的多些。
家园 恩，小巴和您说得不是一回事 您说得是对案例样本进行统计分析，举例来说，选择某个时间段维族被告人的暴力犯罪，以罪种、量刑、性别、受教育水平、犯罪地域等等为标准，进行分析，给政策的细化提供决策依据----建立案例数据库只是第一步而已，把这些数据库用活，需要大量的工作。
好像白建军老师有做这方面工作的尝试。
家园 那是法院的问题， 几个案例数据库同样做的都是判决书的引用，在英美法系国家，判例很可能成为法律，所以越是高级的法院，做的判例越苛求完美（想不出什么词来形容了，因为个人感觉有时候某些人也在利用这个玩老百姓），中国的法院，即便是到省高院这一级，判决书一般都很简单（虽然有些篇幅也很长，但是逻辑惨不忍睹），下面的法院就更不用讲了。
这一方面是大陆法系判决重逻辑轻说理的传统有关（多说一句，无论大陆还是海洋，这些传统都跟我们今天意义上的老百姓没啥关系，所谓法律职业共同体各为其主的自说自话罢了），另一方面，中国的法官太难了，本身的平均专业素养就很那个（非科班出身的就不说了，科班出身的从学校到法院，何不食肉糜的笑话比比皆是），即便专业过硬的，或者承担的审判任务过重，或者承担的行政管理事务过多（出头快的大部分都是业务好的），很难有时间好好做，（试想一下，一个医生一年做500个手术的话，怎么保证质量？）以上，导致中国法院的判决书普遍水平不高。
不过，中国是发展中国家，最近几年，有些法院明显在这方面努力改进，过几年或许又是另外一个局面了。。
- 复 那是法院的问题，
家园 大陆法系判决重逻辑轻说理 木有逻辑的道理就不是理了么。
中国法院的判决书普遍水平不高-其实就是考虑问题不全面么，对么? 有些糊涂生判糊涂案的说法么。
家园 个人理解， 大陆法系，重逻辑而不擅说理，所谓重逻辑，也就是大陆法系的判决一般哲学色彩都很深，但是这样的语言未必能打动普通人，因为普通人根本就看不懂；海洋法系则要面对非专业的陪审团，所以律师也好，法官也好，所受的训练都是用最好的语言来打动（有时候无非就是绕晕了骗还是感动了骗）陪审团，所以虽然讲逻辑，但是不能搞的太复杂。。
中国的事，不能说的太细，糊涂虫在中级以上法院里即使存在，概率也很低，正如县团级以上干部的能力一样。。。
- 复 个人理解，
家园 中国的事，不能说的太细，糊涂虫在中级以上法院里即使存在 中国其实都是聪明人办糊涂事情。这么多年来，一点没有改变。大家都精明得把子孙后代的福气都给沾了。一个案子的判断，绝对是各方面综合实力的体现，而非法律公平精神的体现么。也许大事情就是这样的。不过中国的法律基本上不调节老百姓生活中的事情。而对生活中的事情多多是做个橡皮决定。
家园 法律的公平精神， 或许仅仅是精神而已。。。。
话说回来，什么是公平，随便找一本法理教材都能列8种以上的不同解释，最后曰，笔者认为blabla。。。
不能细说的事，又何止中国，呵呵。。
- 复 法律的公平精神，
家园 量化法律 好好地量化，经常更新对人行为的调节。法律是活的。制定好很详细的管理规则是法律精神的体现。中国百姓的生活基本不是法律调节的，是大家自己调节。而且中国的法律执行不是很严肃的。大家很可以藐视法律的。在西方来说，藐视法律是件最愚蠢的事情。精明的人通常绕过法律：叫钻空子。而中国么，都不叫钻空子，直接当他不存在好了。
比如拆迁的时候，遇到钉子户怎么办？推平钉子户的法律依据是什么？钉子户的保护自己的法律依据是什么？
- 复 量化法律
家园 上来就整物权， 这是民事法律的核心问题，也是关系一国兴衰的大事，哪能轻易下定论呢，这方面的事不好讨论的。。
曾经做过一个世界银行针对各国法律工作者的关于土地相关权利（所有权，用益权，他项权等）制度的问卷，一个不到10页的问卷做了6个小时（英文太烂），做完之后最大的感觉，编这个问卷的人根本没有考虑到世界上还有中国这么一个国家，恩。。。
- 复 那是法院的问题，
家园 同意你的看法，花一朵
家园 有的时候数据太难获取，不全是研究人员不愿调查实践 国内的问题是数据不全、不准或者不权威，还有不公开。另外，收集数据是需要成本的。如果那些研究者能获取第一手的资料，我相信他们会去做的。
记得2003年左右，有两个学者叫路风、穆玲的，他们为了研究国内的技术创新状况做了大量的访谈，其工作量之大让同行都为之惊讶。他们工作成果被相关研究领域的同行纷纷引用和借鉴。并且他们和其他研究技术创新的学者一起鼓吹，结果大家见到了，就是最近几年国家不断提倡的技术创新政策。这就是学术研究对国策影响的一个例子。我相信，如果有机会，一定有人愿意去做类似的事情的。
当然，这个政策的出台，路风他们的研究肯定是有贡献的，但不不能说是最主要的，还有许许多多其他学者的作用，包括被大家非议的吴敬琏、以及顾准的女儿等人。
当时，我读完路风的文章，就觉得国内的汽车行业将来要靠奇瑞、吉利，其余的一汽、二汽、上汽全是废物，他们属于烂泥扶不上墙那种。还有当时注意到了BYD和远大空调，那时BYD的各种手机电池已经做到世界第一、第二的规模。没想到几年过去了，BYD在电动汽车领域也是风生水起。这些都是我认为调查重要衍生出来的推断。
给个链接，貌是路风的演讲。
北大政府管理学院教授路风：自主创新需要勇气：http://www.pcauto.com.cn/news/yjpl/medium/0602/365501.html
北大政府管理学院教授路风：自主创新需要勇气