主题：【原创】关于大寨，河里板砖乱飞，主要责任是我。。 -- 起于青萍之末
家园 现在西西河可不就是“不许攻击改革”么 大家口口声声“有容乃大”，可是真要有人发表了自己不同意的政治观点，那一定是不能有容乃大一笑置之的，一定要跳出来讲一些话。你讲道理，我就讲证据；你讲证据，我就说真诚；你也有真诚，那我还有粉丝。总之，千万不能看着人“攻击改革开放”“企图回到文革”而不出声，一定要尽改革开放卫道士的义务。
所以呀，给死了的胡耀邦起外号，就有人说“请对已故国家领导人稍存敬意！”；但称健在的李鹏为“先总理”，这人就没看见了。
上了两年西西河，我这才知道，路线斗争真是无处不在啊。
家园 矫枉，自然可能过正；如果过正了，人民自然有 批评的权利。 身为公共人物，政治人物， 历史人物，自然有接受人民，党派，历史的评论--无论客观与否
流水淘沙，其金自现。。。。真理越辩越明。。。。
家园 纪念老毛都能被抓，还能攻击改革？ 你在海外是可以攻击，在国内你试试看？
小看专政的力量
家园 河里这个话题看来有歪楼的危险 关于这个话题应该好好的议一议，统一思想就好办了。
为尊者讳搞了几千年，仍然改不了历史轮回，想想我们这个国家的问题在哪里。
我倒是希望我朝万世一统的，人民也少受点罪。
家园 议也没用 如果没有强权，思想是统一不起来的。
家园 牛老大，我有不同意见 任何一个时代，把它简化或者理想化，都是不可取的。但我们对不同时代的认识所采取的方法，往往又决定了我们的观点。
比如说，就您所说的几点，这个反革命罪，嗯......对某集团的审判....的那个大title是什么...
再比如，2008年官方查封乌有之乡，用的是什么名头？今日你若果在新浪blog上贴陈郢客的文章都被新浪的编辑们主动咔嚓掉，又算什么名头？你写的“不同意见”的文章永远不会被新京报、南方周末等报纸采用，这又算是有了批评的自由吗？
说这些，并不等于说我反对现今所有的方针政策。我只是想提醒，该如何去认识现实和现实中的制度，我们不能打着“理性”的旗号反理性。
起码就西西河所见，在我们号称自己“理性”而要求他人“理性”的时候，有可能是对方真的不理性；但也很有可能、往往很可能——我们不过是用一种“自己满意的妥协”来批评“别人的不满意不妥协”。
自己妥协，过安慰日子，睡酥软大床睡到自然醒，自然是无可指责的。但如果冠以“理性”之名，我们还得更审慎一些。
要做到实事求是，我们每一个人都要对事实更执着一些，对自己的立场和屁股更冷酷一些。
当然，如果我们不谈“理性”，只谈感性，那就谈吧，谈个风花雪月漫天灿烂又何妨？
您说对吗？
家园 是啊，我正纳闷呢 有人说了“胡*邦”，马上有一批人站出来说“要理性，不要搞人身攻击”，可是有人骂“僵尸腊肉”的时候呢，我就不记的这批人里有人跳出来说“要理性不要人身攻击”。难道说“要理性不要人身攻击”也是因人而异的吗？
家园 “现行反革命”过时了自然要去掉，最好加上 煽动民族分裂罪。