主题：同侵华日军浴血奋战你拯救出了谁 -- 方军
- 复 那什么不是虚的?
家园 还是谈你自己吧，你为社会做过什么事情没有？ - 复 那什么不是虚的?
家园 两回事好吧 方军在帖子里有没有错误跟他在现实中做没做实事是两回事吧
- 复 两回事好吧
家园 那方军的贴里又有什么了不得的错误呢? 抛开老兵身份,如果这事不是因为他是老兵,你们还会不会拿这事去追究方军?
家园 再说一遍，是方军自己把楼搞歪了 他要不事事往“国军抗战老兵”上扯，而是真心实意要为老人讨公道，根本就没这么多笔墨官司。
他自己要把这种人人都可能遇到的事，硬往“国军抗战老兵待遇”上扯，就由不得别人骂他利用老人作文章，拿老人“国军抗战老兵”身份为自己藏头露尾的货色背书
就冲他在利用完老人的抗战经历鸣锣开道之后，居然在文后诅咒老人含冤不雪，死不见公道的行为。骂他还有错了？
家园 那我就请问:"那是抗战老兵抗战错了还是抗战错了?" 家园 抗战老兵、抗战对也罢错也罢，和这里的讨论有任何关系吗？ 那我就请问:"那是抗战老兵抗战错了还是抗战错了?"有基本事实能证明老人的遭遇和他的国军抗战老兵身份有关系吗？没有，你就老实把这话揣兜里吧。
有，你就先拿出基本事实证明和老人的历史身份有关系，然后再扯啥抗战老兵、抗战错了还是对了的。（非常遗憾的是，老人的自述中没有基本事实能够证明：在49年他自首后到他退休为止，TG因为他的历史身份给过他不公平的对待。方军对老人这次打官司的描写，有口号却没有一目了然的基本事实叙述，还是没法证明这事和他的历史身份有关。）
家园 还来放录音带这招？ 老人的遭遇，与观望者阁下心心念念要扯的“抗战”何干？与观望者阁下心心念念要扯的“国军抗战老兵”身份何干？
真实事件和政治需要是两会事这个道理，估计还是靠时间和经历去体会。这话说得真好啊，可惜阁下自己偏偏做不到。真实事件是什么？老人说他被人骗了房子；政治需要是什么？“国军抗战老兵受到不公正待遇”进而上升到“同侵华日军浴血奋战你拯救出了谁”这么个大标题。分明就是两回事，观望者阁下却偏偏乐此不疲地无视别人的材料，反反复复地扯“那是抗战老兵抗战错了还是抗战错了?”明明整个事与他的“国军抗战老兵”身份和抗战经历丝毫没有关系，方军却在那儿大扯什么“你抗战救了谁”？这么一通吓人的大话砸下来，要问抗战“错”还是“对”，观望者不妨问方军去。
有些回贴不是口口声声问别人
只问你们他应该不应该得到我们的尊敬？您说应该。那您是宅心仁厚，孝悌为先。您说不应该。您是“大义凛然”，“大公无私”。我就不明白那些说不应该的人。一个年近百岁的老人家难道就这么招你们恨么？那好，方军在主贴里诅咒一个92岁的老人含冤难雪，死不见“公道”，他与老人有何深仇大恨？有哪一丝哪一毫“宅心仁厚，孝悌为先”了？
要为老人讨公道，既然用到网络方式，莫过于尽力介绍老人受骗全过程，让大家集思广益，多想好办法。而他方军的长文三大贴，一半是说老人几十年前的抗战经历，大扯“你抗战救了谁”的倒有近三分一篇幅，不吝修辞，甚至还硬给老人栽上了回忆录不被淞沪会战纪念馆收藏的假材料、因为“国军抗战老兵”身份被歧视的“自由心证”而真正涉及到这次纠纷的细节，只有[SIZE=3]寥寥数语[/SIZE]，。通篇看下来，就是一篇WG檄文，口号震天响，事实一点全无，要人如何帮他打官司？要人如何“作为中国人去帮助他声张他本应该获得的权利”？
他的“老人因为‘国军抗战老兵’身份受到不公正待遇”的高论，又有何“忠于事实？”
至于拿方军以前文章和经历的“政治正确性”来为他以后的所有行为背书，不知是何道理？那刘青山张子善岂不是不当死了？汪精卫、贝当岂不是民族英雄千秋万世当下去了？
通宝推：Alarm,
家园 你怎么会读出这个意思？ 就冲他在利用完老人的抗战经历鸣锣开道之后，居然在文后诅咒老人含冤不雪，死不见公道的行为。骂他还有错了？
家园 很简单 因为方军没有就事论事
那个事情就是一民事法律关系
跟方军要表现的微言大义不相干
- 复 就事论事
家园 本因坊兄 说实话，我并不支持方军在这个问题上的观点，甚至认为批评的朋友有他们的道理。
我反对的是批评的方式。
在我们自己人中，我反对阶级斗争或者你死我活式的攻击。指出别人的错误，不是为了打倒对方，而是为了把事情做好。所以，对人对事一棍子打倒，才是我反对的。
这么说吧，如果陈水扁错了，我绝对赞成拍他个狗血喷头，如果方军错了，我想客气一点探讨一下是否更好？
也许您会说我对网上人情味期待太过，然而这是萨一直争取和努力的事情，抱歉了。
- 复 是这样的
家园 2CH我也知道，但我认为他们都是没有智商的人 他们所发表的言论，无论正面的也好，负面的也好，都不应该对我们产生任何影响
尤其是方先生就在我们中间，他的言论就发表在我们的网站上的时候，我不会听取2ch对他的评价