主题：【原创】历史不是评书，与萨苏之强袭达达尼尔文相商榷 -- stably

后来朝鲜战争爆发只好作罢。

可是我们还是比较喜欢萨苏的评书味儿，毕竟那不是我们本国的历史，在满足我们一定程度的知识需要的同时，我们希望趣味性更强才好。再说，那些细节，我们非专业人士一定不会注意并且过目就忘。

您这样的历史阐述好是很好，看着容易犯困哪。为什么我们大多数的中小学生不喜欢历史课？以至到了成年以后，我们还要不断地接受历史知识的熏陶？就是因为绝大多数老师不象萨苏这样讲古啊。

也许我是个有洁癖的人。我不太喜欢评书化的历史文章。因为如果英雄本色版面既有黄河故人兄，王外马甲兄那样的文章，又有评书化的历史文章，我会认为黄河故人兄的文章也是评书化的历史文章，这样其实挺不公平的。当然，回过头来，我又觉得萨苏兄的心情我理解，萨苏兄高产而且好文章不少，而且萨苏兄不狡辩而又诚恳讨论，这点特别值得肯定，所以我其实是矛盾的。或许搞个历史评书版是个好办法：）

满清有洋务运动，买了不少大军舰，而且自己造军舰、造大炮。

毕竟是业余琢磨这些东西，有专业的指导一定会有更多收获。如果有兴趣您可看看兄弟写的戈本号，大约是2005年左右的文字了，我对当时这段战争一直很有兴趣，但没有您这样厚实的历史知识啊，惭愧惭愧。

这里面可能有一些误解，看来得改改 --

比如世界上最强大的战列舰，您可能以为我的意思是他们把最优秀的战列舰都调动过来了。我的本意是战列舰这个舰种当时是世界上最强大的，看来容易引发歧义。

您提到的土耳其军队与八旗子弟对比，其实我是有写错的地方，双方应该分别是“欧洲病夫”和“东亚病夫”，而不是西亚病夫，东亚病夫。满清帝国到末期也是很熟悉现代化战争机器的，包括现代化的舰队和陆军都曾进行过积极的建设，不过惭愧地说，还真没打过土耳其人这样精彩的一次战斗。

至于把土耳其人吓死，个人以为并非不可以这样写，最初我写的是贝都因人，后来想想贝都因人不在那里，改成高地民族，最后还是换成了土耳其人。海湾战争的飞机曾经吓死过中东不少骆驼和山羊，推前半个世纪，吓死个把土耳其人不会很奇怪的。

水雷是个话题，我不否认英国海军知道水雷，但是，英国在达达尼尔使用的是民船扫雷，根本不了解当地水情，是所有分队中行动最落后的，我不认为他们做的很好。同时，欧美的水雷战一直是其薄弱环节，美国复仇者号服役之前，整个美国海军仅有几艘陈旧的扫雷舰，根本无法负担一次真正的水雷战，虽然在朝鲜元山和越南，他们都遭到了水雷的沉重打击。我的看法英美都是大舰巨炮主义，不喜欢水雷，英国的所谓北海雷阵虽然规模宏大，实际缺乏科学的规划和保密规程，结果几乎是白白浪费。

我认为我们最大的区别还是在对一些事情的看法而不在事实。可能不能对您的所有疑问一一作答，如果兄弟的解释您有不满意之处，我想也不要紧，您且当评书来看好了，每个人有自己写东西的路数，已经开笔的段落，怕是不太好全面修改了，且请见谅。