主题：【文摘】吴晓波 中国民企错失的半年 -- 谢家堂前
家园 这很简单啊 简单来说，很多钱不让民营资本去赚，却宁愿送给外资，这个不好理解。对外资可以无条件没收，对民资这么玩要出乱子滴。
- 复 这很简单啊
家园 外资不一定是敌人，民族资本也要看他干了啥在扶持 我想正因为中国开放时间还短所以我们脑子里还有外资和内资民营的区别，是否能换换想法，凡是对我好的就是我的朋友，凡是对国家人民做了贡献的，不分他是从美国来的还是中国来的企业，都是应该扶持的，相应，如果很多国内私企国企，没有跟国家利益站在一起，用不合理手段赚钱，赚到了就有黄光裕的向外转移的想法，那就不能因为他生在中国就盲目支持他，对不，所以支持外资或者内资的讨论应该少一些吧
- 复 这很简单啊
家园 在现在这个全球化的时代，是否还会出现强制没收或者收购外资 的事？我感觉很长时间内都不大可能啊，难道仅仅通过体内循环就能实现经济增长？还是说以后中国强大到仅靠国家资本就可以？即使行的话那也是很多年以后的事了吧，总不会为了以后一个飘渺的可能现在就做的这么绝对吧？
其实我的想法很朴素或者说是幼稚：政权的合法性在于能否为公民提供必需的公共产品。如果可以那就是好的，如果做不到，那再怎么强调别的什么理由也会逐渐丧失合法性。老百姓其实是不管谁当皇帝的。呵呵。意识形态这种东西TG自身都在慢慢淡化。换句话说，当年强调意识形态是因为有优越性的说法（不管是真的还是假的），那么在现在TG自身都在不断庸俗化的时代，还有多少人真正相信呢？既然如此，还不如强调“只有我能为你们提供想要的公共产品”呢。既然如此，那么TG内部还有超脱到只为实现意识形态上的理想而奋斗的个体或者说集团吗？比如大棋派的说法。我个人比较悲观，更愿意相信wxmang河友关于偶然性的说法。如果没有，那么这一切和西方的资本控制政权还有什么本质上的区别？无非是一个利益集团替换另一个利益集团，他们能否上台的关键就在于能否提供更好的公共产品。还是说TG本身就只是一个超大的利益集团，仅仅在依靠自身的组织严密性和之前的行政资源惯性存在下去呢？
家园 有这个可能就行 对民资，是没有这个可能地。
这就足够了。
什么政权的合法性乱七八糟的，枪杆子里出政权，你的明白？党支部建在连上——这点现在看起来有些不行了。
家园 他们是资本控制政权 西方的福利制度 与苏联政权的建立有莫大的关系，归结起来，在福利上对下层的让步还是为资本自己的考虑，其中有可以敲诈全世界这个现实的条件支撑。
这次危机，这个支撑嘛被中国抽掉了一部分。