主题：从通钢事件说起 -- 牧马犬
- 复 用不着就算真的有
家园 早就告诉你了，这不是赞不赞承的问题 事情会不会发生跟你我在屏幕后赞不赞屁关系都没有。
现实就是有那么一群工人集合起来，为了自己的利益，反对资本家收购自己的工厂。哪怕官方报道挖出是天顶星人幕后指使，也改变不了有那么一群工人为了自己的利益集体抗争的事实。
所谓正义不正义，不过是哄人的鬼话。有人要砸人饭碗，有人就想砸砸人饭碗的人。想砸人的人多了，正义自然就有了。想砸人的人到底有多少，取决于政府烂事做的有多少。
政府正确的事是没少做，狗屁倒灶的事情也做得不老少。就建龙在通钢这两进两出的破事，说破天也不像啥正确的事情。
最后给你一句，跟谁比不好跟三哥比，三哥有俺们这么长的造反传统么？三哥之所以弄成现在那付德性，就是因为草民被宗教麻痹太久，反抗精神被阉割了。不反抗才会向三哥靠拢，懂不？
家园 三哥的人民不反抗，所以才像现在这个烂样？ 很新颖。我认为是三哥照搬民主制度的结果。三哥独立60多年，新中国建立60年，这两个国家的差距是因为中国人民反抗政府的结果，对这样的推理，我只能说你强。
事情总要发生，发生了就要处理，法律要惩罚该事件中的某些人，确实跟你我的赞成与否没关系。
部分工人一闹事就是对的，我绝对不同意。同样政府好像也不认同。你有你自己的看事情的标准，我在政府的调查出来之前，选择不信马甲的号召。
家园 给你解释一下，不是60年反抗 三哥独立60多年，新中国建立60年，这两个国家的差距是因为中国人民反抗政府的结果，对这样的推理，我只能说你强。这个差距是因为1946年发动了土地革命战争，消灭了地主阶级，解放了生产力，为中国发展奠定了基础。
事情总要发生，发生了就要处理，法律要惩罚该事件中的某些人，确实跟你我的赞成与否没关系。哪些人？你不是说会和谐处理吗？你对政府打击黑社会有信心吗？
部分工人一闹事就是对的，我绝对不同意。同样政府好像也不认同。你有你自己的看事情的标准，我在政府的调查出来之前，选择不信马甲的号召。我们不是讨论对错问题的，我们现在讨论的是这闹事的是工人还是什么黑社会，对错是另一回事。杀通钢厂长宋凯的就肯定是工人。
政府调查多的很，政府当年还说某人是最大的走资派，你信不信？
家园 你确信印度很烂？官媒说的？ 我记得不是说1976我国国民经济都处于崩溃的边缘了吗？
当时印度崩溃了？
家园 你的眼光未免太短浅了点吧？ 去读读人民英雄纪念碑上的碑文，“由此上溯到...”。
俺们跟三哥的差距，从那时就已经拉开了。三哥乐呵呵的当殖民地的时候，俺们还在苦哈哈的为免于沦为他人奴隶而反抗。持续不断反抗的最重要成果，就是有了1949年这个新中国，三哥的独立是乞讨来的，中国人的独立是反抗出来的。自己理解不了反抗精神和新中国的关系就去读点历史书。
还想提醒你一句，对错这种东西，是骗小孩子用的。搞清楚利益才是要紧，政府认同与否，法律制裁与否，能改利益的天平的砝码，但总的来说，动一群“不明真相群众”的蛋糕的人，需要先掂量掂量风险是否超过自己的承受能力。
当然了，像三哥那样的人民，估计留点蛋糕渣就不会出大事，精英们最喜欢了。
家园 我们跟三哥在建国时在一条起跑线上。 两个人口大国，选择各自的路，60年下来，结果好像我们比较好，Pussy派最不愿提的就是这个。所以，你看西媒那么着急，对三哥大力推崇，不过有点恨铁不成钢。
家园 一个起点上？？ 三哥的雇佣军能和百万几十年斗争磨练出的虎狼之师比？
三哥没有经过像样风浪的政府能和几十年革命斗争充分发扬民主集中制优点的党组织比？
说三哥跟我们60年前在一个起点上的人，不妨设想一下把三哥放到朝鲜战场上去走一遭。看看能不能打出志愿军的成绩。要说综合国力的衡量，战争比什么数字都管用。
三哥就好比一个被人欺负了一辈子的窝囊废讨饭建起了一个家。我们就好比是一个不甘寄人篱下打跑了流氓恶棍建立一个家。
刚开始的时候，存款都一样，不过要说这两位在一个起跑线上，恐怕有点勉为其难吧？
家园 “造反有理”这句话就是官媒说的 说这话是党和国家的领袖，没有毛主席中国革命还要在黑暗中继续摸索，合着“一个地址”的官媒是有选择的。
在马甲和官媒中间我选择常识和证据。
常识告诉我们，黑社会不会出动几百人当着武警的面去打一个人几个小时，还没打死。在证据上，没有一个被采访的目击者声称看到了黑社会。常识更告诉我们有人有造假的主观动机，因为如果是工人自发行动打死人和黑社会打死人，这社会影响完全不同。
所以鲁迅说的胳膊到大腿想象力就出来了。
没穿工作服-》不是通钢人-》就是黑社会，简直是扯淡逻辑。
家园 “造反有理”实在是毛主席留下的宝贵精神财富之一