五千年(敝帚自珍)

主题:从通钢事件说起 -- 牧马犬

共:💬257 🌺235 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页
                                • 家园 官方是说过造反有理,不过现在已经否定了很久。

                                  你觉得你的常识很正确,那是你的事。事实证明,不少群体性事件都有一些煽动者和组织者,如:瓮安事件有黑恶势力的参与,更不要说8.8,7.5,3.14背后有更强有力的反华势力。有人在煽动闹事,这是我觉得的常识。

                                  不愿等待官方的调查结论,急忙宣布工人运动的人,我认为是别有用心。何况还有官方媒体说可能有黑恶势力参与该事件。

                                  • 家园 官方否定很久了,那也是事后,我就想知道你当时真么办

                                    1、比如75年你是拥护还是反对官媒批判邓,8 8你是拥护还是反对赵总秘书,记住了,官媒当时可是胡-启-立等人控制的。

                                    2、“急忙宣布工人运动的人,我认为是别有用心”这逻辑是官媒宣布的?

                                    3、官媒是什么媒,合着财经网都变成了官媒,官媒未免太不值钱了。

                                    请重新学习中央媒体,【新华网北京7月28日电 题:群体性事件中少用“不明真相”】

                                    事件重在证据,这些官媒非官媒采访那么多现场目击者,有一个说看到了黑社会没有?

                                    • 家园 此一时,彼一时

                                      你举的贺老总的例子也是一样。

                                      4.26以后是让人糊涂,要不当时说赵搞两个中央。当时就是要选边。选错了的人,及时改正了TG都还是原谅了的。

                                      现在选边,我选相信官方媒体,大陆好像没有民营媒体。

                                      “急忙宣布工人运动的人,我认为是别有用心”这逻辑是官媒宣布的?

                                      我想我已经写明了,没有一家官方媒体肯定通钢事件。而且,有人要受法律惩罚,不过也有因为和谐轻判的可能。

                                      • 家园 官方媒体肯不肯定干我们P事情?

                                        那是定性问题,不是黑社会而是工人打死的官媒就会肯定了?

                                        我只关心事实,

                                        第一那就是打死陈国军的是黑社会还是工人,从目前任何一个采访的目击者看,没有任何目击者声称看到了当时黑社会,这就是你要相信的官媒的报道。从总的报道来看,这个事件第一个报道的就是网民。

                                        事实说明,这个第一篇报道不但早于官媒,而且完全经受住了事实的检验,这比石手市某天

                                        官煤报道该市举行了消防演习要可靠的多。

                                        第二就是广大网民的反应,官媒说了“群众的眼睛是雪亮的”,这个似乎没有否定很久吧!说说看,你在哪个网络看到为陈国军叫冤的。

                                        第三就是我不知道你是怎么相信官方的

                                        有人要受法律惩罚,不过也有因为和谐轻判的可能

                                        原来我国法律是面团,杀人也有轻判的吗?轻判了你会反对吗?你对打击黑社会的力度好像毫无信心啊

                                        • 家园 你关心的是你自己愿意相信的事实

                                          官方调查对你来说可能不值一文,对我来说很重要,以官方的定性为准,我已经多次重复了我的标准。

                                          第一,通钢事件可能有黑恶势力参与,故意伤害致死是要受法律惩罚的;

                                          第二, 广大网民没有为姓陈的叫冤,不等于打死他就对,死(应为私,12-08改)刑打死人都要判刑的,何况姓陈的不过是个资本家的高级代理;

                                          第三,法律在一定范围内有活动度,你又装作不懂。如果真的不懂,学学没有害处。轻判我肯定反对,但是政府要和谐,我理解,法院判了我就尊重。但是会保留意见。

                                          • 家园 官方态度是人民日报,不是财经网

                                            第一,通钢事件可能有黑恶势力参与,故意伤害致死是要受法律惩罚的;

                                            莫须有的可能有,这是官方的定性?党中央说的?

                                            第二, 广大网民没有为姓陈的叫冤,不等于打死他就对,死刑打死人都要判刑的,何况姓陈的不过是个资本家的高级代理;

                                            地主的狗腿子有时候比地主斗可恶,请记住了,中国消灭了地主阶级是中国战胜印度的原因之一,官媒一贯赞成消灭地主阶级。

                                            第三,法律在一定范围内有活动度,你又装作不懂。如果真的不懂,学学没有害处。轻判我肯定反对,但是政府要和谐,我理解,法院判了我就尊重。但是会保留意见。

                                            官媒告诉我们,法律是阶级斗争的工具,宪法规定我国是工人阶级领导的国家。

                                            官媒还说了,共产党的目标是要实现共产主义,现阶段是要推翻封建主义,帝国主义,官僚资本主义三座大山,消灭资本主义和资产阶级是党的政治目标。

                                      • 家园 官方肯不肯定,和是不是工人运动有什么必然联系么?

                                        工运又不是什么专利

                                        • 家园 二七大罢工,当年官媒是肯定的?
                                        • 家园 一个地址网友很强大,我好怕怕啊!

                                          网上发发牢骚有利于发泄感情,郁闷,但是像太极掌那样要学贺老总杀官起事造反,我不相信多数人会真正赞成。

                                          一个地址:用不着就算真的有

                                          这就难怪一个地址东拉西扯硬要说是黑社会了,一个地址网友,这帖子还在这里,我说了贺龙两把菜刀,一个地址就能推导出

                                          “要学贺老总杀官起事造反”,这比康生还厉害啊,一个地址这莫须有的扯淡未免太极左了吧。

                                          • 家园 他水平太低,一路看下来都笑趴下了~
                                          • 家园 你用不着假装惊讶莫名。

                                            有空检查一下你自己的帖子,有多少次提到既然贺老总两把菜刀杀死税官是革命行动,通钢工人为自己利益打死也是一样。

                                            现在不会因为有谁说几句反政府的话就被判刑,所以乱说的人自由度大了,不等于别人不能反驳。

                                            康生或是别的什么帽子你尽管扣,现在又不会因为发帖子坐牢。比以前政治进步大了去了。

                                            • 家园 好笑,贺龙两把菜刀是革命行动是你说的,不是我说的

                                              贺龙为了推翻反动政府的是革命行动

                                              一个地址:你喜欢自己觉得好笑我没意见。

                                              至于说“通钢工人为自己利益打死也是一样。"我说了吗?

                                              那你就是反对了?你不是说陈国君不是资本家的代理人吗?党什么时候说消灭资产阶级不是革命行动了?

                                              难道推翻三座大山是反-革-命行动?

                                              • 家园 你每帖必笑,我改行说相声了。

                                                你不是说陈国君不是资本家的代理人吗

                                                我估计你是笔误。姓陈的是资本家的代理人,因为我们要消灭资产阶级那就可以打死?

                                                再次说明,我认为通钢事件打死人,有人要受法律惩罚,如果重判,我支持,如果轻判,出于和谐社会的理由,我也能理解。现在有官方媒体说可能有黑恶势力参与,我选择相信,目前,大陆没有非官方的报纸。

                                                • 家园 和谐社会要轻判黑社会?

                                                  如果重判,我支持,如果轻判,出于和谐社会的理由,我也能理解。

                                                  我不敢苟同,和谐社会最需要打击那些损害人民利益的黑社会。合着你是重判轻判官方都有理,

                                                  记住意大利的经典口号吧:“墨索里尼,总是有理,不仅现在有理,而且永远有理,万岁万岁!”

                                                  姓陈的是资本家的代理人,因为我们要消灭资产阶级那就可以打死?

                                                  不一定,也可以交给劳动人民监督劳动,教育改造成自食其力的劳动者。

                                                  现在有官方媒体说可能有黑恶势力参与,我选择相信,目前,大陆没有非官方的报纸。

                                                  不看报纸多年,记者也不过是个人,不论是谁,记者只不过转述在现场的人的报道,我没有看到任何现场的人发现了黑社会。对于站在某些资本代理人立场某须有的诬陷,我只能把它当个P。

                                                  互联网时代来到,美国报纸很多都混不下去了,我们不再需有代言人,twiter,yotube改变了新闻界。

                                                  • 家园 我认为应该重判,但能够理解政府出于和谐的目的轻判。

                                                    所以我认为轻判没有道理,官方不一定按我想的,或是你希望的来判,我可以理解官方的结论和处理结果。这跟官方是不是总有理关系不大。墨索里尼的例子不恰当,根本套不上,帽子的口径有点不对。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河