主题：既不易解，又很费解，“真实的历史”何在？ -- 双石
家园 他只是想澄清电文原稿起草者也就罢了，如果 要争著作权，法律上基本无胜算。文件以单位或领导名义发表，责任是由具名人承担，著作权也归具名人，如有稿费，顶多领导酌情分执笔小秘一点报酬。
家园 del - 复 del
家园 老人家还是安息吧 这个在著作权法和最高法院司法解释里早就有规定了。
- 复 老人家还是安息吧
家园 噢？花，介个东东俺真还没查到，哪有？ 另外，介个事情确实比较特殊。介个文稿的发布机关署名是“中原人民解放军司令部、华东人民解放军司令部”，文稿肯定是毛泽东改定（甚至可能就是毛泽东亲撰）的，介种东东收入《毛选》在注释中不注明起草者，是否有现行法律的依据？
家园 两个基本原则 1。法律一般不溯及既往（著作权法和高法的司法解释的颁布，一个不到20年，一个不到10年）；2。即使按民法，诉讼时效也早过了。
另外，“中原人民解放军司令部、华东人民解放军司令部”也不可能会向毛泽东主张著作权啊，再说，印毛选的时候连民法著作权法还啥都没有涅
即使现在发生这种事，举个例子，领导讲话、作报告，一般是由秘书起草的吧？集结成册出版，署名或是单位或是领导，署谁的名谁就是著作权人，有注明某某秘书起草这回事的咩？再举个极端的例子，人大国务院及各部委颁布法律法规，总是有人起草的吧？法律法规颁布时，有谁见过下面注明谁谁起草的？
所以说，起草者如果意在说明自己是该电文起草者，就如有些学者自我介绍说参与过某某法律的起草工作以示权威，这都可以理解，要是因此主张起著作权来，这个这个...
- 复 两个基本原则
家园 明白了！花谢！原本想在上文中谈介个，但自己没弄清…… 也没把握，就算了！
现在看来，庄老先生在法律上也站不住脚？也就说是，他把《敦》文收入自己的文集，是不受法律保护的行为？
家园 【原创】从法律上做简要分析 首先，根据《著作权法》第五条的规定，本法不适用于：
（一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；
所以，如果这篇文章被认定为属于前述情况，那么，即便此文是庄老先生写的，那么他也没有《著作权法》规定的署名、发表等权利，正如禅人前辈讲的法律的起草者无权主张（著作相关的）权利一样；
第二，如果庄老先生坚持认为这篇文章属于《著作权法》第十六条规定的职务作品，至少署名权应当归属作者，而且这种观点在法院也被认可的话。那要提另外两点：
1、从程序上讲，既然现在已经有人先占了这个署名权，而且在超过民事权利保护最长的20年期限内，庄老先生都没有提出权利主张，那么不管实体权利如何，庄老先生的胜诉权已经失掉了，虽然，他的实体权利还是可能存在的；
2、从实体上讲，现在有很多出版社都把此文的作者署名为主席，这种情况下，庄老先生主张自己是此文的作者，那就有证明从主席到各出版社侵权的义务，既然您这样的非专业选手都能把庄老所列的理由驳斥一番，我想这个问题真到法庭上的话，庄老未必会赢。如果他连实体权利都没有的话，OK，看下面的规定吧。
《著作权法》第四十七条，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： ……（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
P：由于署名权有人身权属性，所以并不受著作权保护年限的限制，庄老真这么干的话，有不爱打酱油的且有影响力的人给版权局打个电话都能给他点color see see，实际上出于各种考虑，我国的出版行政管理部门很可能是不会给这种书放行滴（今天清算主席没人管，明天呢？）。。。。
家园 庄介个情况肯定不属于“职务作品”，只适用于…… 第十一条——
……由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。介个〈敦〉，全部体现的是“组织”意志。
- 复 两个基本原则
家园 你的这个头像也太雷了 从哪里整来的？
简直是极品呀。
