主题：既不易解，又很费解，“真实的历史”何在？ -- 双石
家园 这些人咋不争《五一六通知》和《炮打司令部》的著作权呢？ 家园 上级的命题作文而已，就算全是自己写的，干了这么点屁大的事 就唧唧歪歪，无聊之极！更甭说题目、基本要素都是指定的。
家园 “反毛癫”不失为医治BAD LOSSER的一剂良药 为啥老子这辈子一事无成呐，就是因为俺（或俺的家庭，适用于年轻一点的BAD LOSSER）赶上了毛这么个大魔头啊！
回来说正经的，关于历史的“真相”，兄弟看法如下：
一、越是重大事件、越是敏感、关键的真相，基本都是被当事人带进坟墓的。
二、尽管“真相”基本不可知，但事情的结果摆在那里，而世界又总是公正的。所以，永远不变的历史真相就是智者战胜笨蛋，不可能有例外。至于那些往事如烟如甲烷的悲情控诉~~~您上边那个“巴”爽完了，就洗洗睡吧
家园 《炎黄春秋》就喜欢这个调调 只要反历史、反毛、反共，就敢往出登。
家园 当事人还在呢 期待粟裕、张震、廖承志、廖盖隆、邓岗等知情者能为我说一句话，问题便可解决了。我默默无语地期待着、期待着……一年又一年飞逝而去，《毛选》四卷出版了多少年，我期待了多少年。我终于失望了，不再期待下去。张震脑子还清醒吧，庄先生大可以跟老上级当面对质呀，何必走炎黄春秋这种旁门左道呢
- 复 当事人还在呢
家园 好象不成！庄老先生说啦：庄老先生的原稿…… ……连看都没看！
这也是本庄主一个很纳闷儿的地方，既如此，庄老先生又为何会“期待……张震、……等知情者能为我说一句话，问题便可解决了。”
要按庄老先生所述说的事件经过，张将军的证言，至少对庄老先生的期盼而言，并不具有大杀器的作用啊！
至于粟总，呵呵，那电报就是“证言”嘛！
- 复 当事人还在呢
家园 你看庄老同志文章里是怎么写的： 我马上去见张震参谋长，张说：“粟司令已审阅同意签发；我就不看了，我要军台发，毛主席可以很快看到。”
张震将军连他的这篇文章都没看过，怎么跟他“对质”？
有意思吧，手稿是“封在山洞里”，找不到了，而惟一一个还在世的“证人”，却根本没有看过他的这篇文章，也就是说根本就做不了证。
这个命运的安排是不是凑巧了一点？
无证据，无证人，无正言，庄老同志宏文一篇，慷慨陈词，却除了“亲爱的祖国”给他的“勇气”，再拿不出任何东西了。
如果这样的三无“真相”也可以成立。
那我也能勇气倍增，明天我就给炎黄投稿，揭露一个惊天大真相：《湖南农民运动的考察报告》是我写的！谁都别跟我急！这事陈独秀同志、蔡和森同志都知道！
我一直在期待，期待他们出来给我说句话。可惜他们都过世的太早了。
现在，亲爱的庄重同志给了我勇气，我又勇敢起来，敢于直言了！宪法和法律保障我享有言论出版自由的权利，我要出版一个文集，将我写的《湖南农民运动的考察报告》一文收进去！
家园 炎黄春秋到底是个什么杂志？ 好像老出些这样的文章的样子？
