主题："七五"事后话胡温 -- 达雅
家园 "七五"事后话胡温 "七五事件"过去一个月了。一个月来，河里似乎普遍对胡、温不满意。我这人喜欢反潮流，于是就出来为他们辩护一下。
我认为，“七五事件”胡的处置，基本可以算“本手”（详细请看《本手何以铸败局》，坑先放着，有空再填）。而局面却搞成了“败局”，这“败局”也就是大家不满意的原因。但问题在于，放你我到胡那个位置，也出不了什么好招，能出这样的本手就不错了。例如，有人老质问早干什么去了，为什么不赋予现场指挥员临机处置的权力，这属于外行。现场指挥员临机处置的权力是很危险的，下发早了，很容易搞出事来。比如说，看见一伙人在打一个人，指挥员一声令下打死一个打伤三个，我们这些千万里外的说好了，可当时当地搞不好就谣传成了“汉族警察屠杀维族”然后事态就起来了。所以当局一开始不下放临机处置权是有道理的，当然代价是巨大的。
现在有人觉得胡连江都不如，这是不公平的。江当年被轮子围了中南海，最后是自己带了人坐吉普车去看的，这情报能力比“七五事件”差的不是一个数量级，无非是轮子没制造流血事件罢了。“七五事件”胡本手铸败局，实在不是他无能，而是对手太厉害。
胡这个人，萨苏有句话说得很到位：“能干100%的事情，他只干70%。”我愿意加一句：“网络群众认为胡100%可以干的，其实最多70%可以干。”两个70%一乘，49%了，所以很多网络群众认为胡不及格。但是，网络群众，尤其是西西河里的，是中国群众中水平最高、反应最快的一群人，就是毛主席复活，也未必能满足他们的要求。例如，毛主席搞“文革”，在今天部分左派群众看来也就是搞了个100%吧。
这里的关键是“形势比人强”。政治上，比正确更重要的是力量。作为领导人，你知道该怎么搞没用，你得攒足了力量才能搞得成。而攒力量主要有两种方法，正面的，你搞个试点成效卓著；反面的，你萧规曹随原先的糟方法搞出点乱子。这时候大家就开始思考了，一部分人的想法改变了，那力量对比就变化了。
例如，“七五”以后，汪洋开始说要改民族政策。这话在“七五”之前他是不能说的，因为在当局内部属于政治不正确，搞不好会被扣“反对改革开放”帽子的。现在他能说了，但是政治局常委级别的人仍然不能说，得等。等到更多的人认为得改了，还得开大会小会，说服传达，才能改。
说到这里，左派群众肯定会说胡没魄力啥的。胡比毛、邓当然是没魄力了，但另一个因素也必须考虑，胡自己是老邓隔代指定的领导人，他是非常怕被扣上“反对改革开放”帽子的，这就跟华国锋必须搞“两个凡是”一个道理。另一方面，大家一起搞了这么多年改革开放，真要转大弯也转不过来，承认“路线错了”，那谁负责？当年是揪了“四人帮”当替罪羊的，现在揪谁去？所以胡也只能小小搞搞，例如在《新闻联播》里宣传革命先烈劳动模范，一不小心还搞进去个方永刚。
至于说温，人家现在是“影帝”了。但是，换个角度，温其实是新中国第一个位置合理的总理。中国现在有点“半总统制”的味道，但主席和总理之间隔一个委员长，这就防止了中共地方屡屡出现书记省长互相折腾现象。但这样的结果就是，总理的位置有所降低。上一任总理ZRJ排名也是第三，但是ZRJ风头劲的时候其实压过江、李。现在温真的排第三，其实是回归正常。但是排名第三的总理，当然也不可能有什么特别强势的举动，很多时候只好当影帝了。
温当了这么些年总理，感觉有些右转。其实这也好理解，中国制度的精义就在于，左主席，右总理，左书记，右省长。左边务虚监督右边务实。现在的问题是，地方上的书记们都不左，所以地方右得不得了。例如通钢事件，真摊上个左派省委书记，这事就搞不出来。温这么多年务实，老跟这些下级右派们混一起，当然也会变右些。另外，胡温现在可能也确实都有些混日子的心态，远的看，混到下台；近得看，混到国庆。别出大事，先阅了兵再说。其实这倒很合我的口味。
其实混日子有混日子的好处，我们大家很多时候不也都在混日子么。
还有一半，土鳖先。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 话胡温补5+：左派右派，颜色革命的可能性 看了河友们的一些回复，有一些很有价值的问题，所以作此篇。
首先，我认为，按照矛盾论，一个人的政治思想也必然是充满矛盾的，无法做到完全的逻辑一致。例如我，“毛左不行，希右也成”，就是这种矛盾的反映。但问题在于，政治现实本身就是错综复杂充满矛盾的，要鲜活地反映现实，思想怎么可能不矛盾？我可以断言，任何一个河友，只要无穷追问下去，很快矛盾的一面就会暴露出来。一致是相对的，矛盾才是绝对的。
其次，我认为，政治上的左右概念，固然有其历史渊源和相对固定的内涵，例如左重平等右重自由等，但是这一对概念，必然是随着政治现实的变化而迅速变化的，企图拿着书本上的定义来区分现实的左右，就太学究气了。例如，从传统左右坐标来看，“新左派”有什么左可言？但是人家就被叫新左派了啊。
我觉得，当前中国划分政治上的左右，用一个标准就够了：拥护毛泽东还是反对毛泽东。100%拥护毛泽东就是100%左派，认为毛泽东是大魔鬼一无是处就是100%右派。当然，这么搞也有问题，因为怎么算“拥护毛泽东”也扯不清，但是肯定比平等啊自由啊这些更扯不清的要强。由于毛泽东思想的有效性和内在统一性，非毛的左派是没有生命的，而非左的毛派是不成熟的。随着时间的前进和局面的演化，中国社会既然日益分裂为两大阶级，那么毛泽东作为被压迫阶级的旗帜，必然就成为中国划分左右的标尺，。
第三，我觉得，左派不应当低估自己的力量，夸大颜色革命的危险。二十一年前，中国处在颜色革命的边缘，这是我们都经历过的。我们不妨回想一下，和那个时候比，中国现在是更左了呢，还是更右了呢？我认为显然是更左了。这个你不能看当局怎么说，因为政治从来是说一套做一套的。二十一年前，“坚持毛泽东思想”虽然被邓小平列为四项基本原则之一，但是在广大人民中间，尤其是青年人中间，其实毛泽东是不受待见的，那时候胡耀邦真的有相当高的威望。但是二十一年过去，当局其实是在各个层面企图淡化毛泽东抹黑毛泽东，但是在群众尤其是青年人中间，毛泽东的形象越来越高大，胡耀邦、邓小平却越来越猥琐。这种变化，恰恰反映了人心的向背和力量的消长。
当然了，能上网并关心政治的只是少数，并不见得代表所有的人。但问题在于，在当局淡化毛泽东、抹黑毛泽东的环境下面，这些少数人的左派思想是怎么来的？不正是现实教育的结果，身边人影响的结果么？因此，左派在网络上的繁荣不是虚幻，而是中国社会左转的显示和进一步左转的先兆。大多数人可能现在不关心政治，所以还是稀里糊涂的民主自由哈哈哈，可是当政治形势真的严峻起来需要做出选择的时候，他还能不关心么？这就好比最近的腾讯事件，很多人本来无所谓打酱油时不时还附和一下普世价值的，结果帖子被删了，他们会怎么想？普世派删掉的是帖子，毛左收拾的是人心，你说这力量消长对谁有利？
政治形式的更改，只能是现实政治力量变化的结果。因此，在现有局面下，不存在搞颜色革命的可能性。或者，用乌有之乡的话说，有颜色革命，也是往红里革。当前，当局完全没有必要搞什么修宪，宪法这玩意你有力量维持的时候才是宪法，你没力量维持了就是一张纸。1975宪法、1978宪法企图约束对手，不是完全失败了嘛。有了这样的经验教训，如果还指望宪法来保护自己的既得利益，这样的家伙根本就不配当中国政治的玩家，趁早改行当牧师好了。
毛泽东思想的一点精义是，相信人民，相信青年，相信未来。事实上，不仅毛泽东如此，邓小平也说：“相信子孙后代比我们聪明。”所以，毛左同志们千万要戒骄戒躁，不要老想着自己最聪明，只有自己才能看到颜色革命的危险反对颜色革命，其他的三十分之二十九的人民群众都傻呼呼地一骗就走。事实上恰恰相反，我们能看到颜色革命的危险恰恰是他们已经把颜色革命的危险降低到疫苗水平了，没有他们的行动，可能我们还傻乎乎地觉得颜色革命挺好呢。
最后，用毛主席的这句话与毛左同志们共勉：“群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的，不了解这一点，就不能得到起码的知识。”
通宝推：milami,大头大头,西南闲人,吞吞吐吐,九三年,双虎,博扬,小乌龙,吴承骏,立金洪海亮,起于青萍之末,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 老毛不错，小平其实也很不错滴 人不同，办事的方法和路径也会不同；另外办事总会有差错的时候，所以关键是总体上办好事，就不错了。
老毛雄才大略，手段硬朗，敢于碰硬，但资源消耗大（人力、物力）。老邓绵密悠长，善于攒家底，善于渐进的解决问题（摸论）。一代雄主是系统工程，成品率目前还很低啊。
如果没有A型品，却强行上必须A型品的系统，系统是会出大问题的。如果只有B型品，强度不及A型，但韧性优于A型，修改一下系统，换一种解决方案，但还能保证产出，这才是明智的做法。虽然具体的运行步骤有些不同。
泽东的形象越来越高大，胡耀邦、邓小平却越来越猥琐老毛的形象高大，并不一定就要贬低老邓。当然老邓和老毛一样，都会有自己的问题。坦诚的批评更好一些。
家园 群众是真正的英雄，为了这句也得推啊 家园 大赞这个： 这就好比最近的腾讯事件，很多人本来无所谓打酱油时不时还附和一下普世价值的，结果帖子被删了，他们会怎么想？普世派删掉的是帖子，毛左收拾的是人心，你说这力量消长对谁有利？
家园 这个绝对化了 有很大一类人是谁都反，反邓也反毛，因为他们都是共产党，只要是共产党的都反对。