主题：【原创】讲讲我对工厂底层的看法 -- wqnsihs
家园 在事实资料方面有一定的信息，但你的“判断”有些问题 真正的工人典型特征是小心谨慎，老实巴交，听话，胆小怕事，患得患失，牢骚满腹
你的叙述有一定的自相矛盾的地方，比如你上面说他们老实巴交，听话，胆小怕事，下面你又说他们通过怠工和破坏设备来反抗——这说明他们并不是那么听话的。
如果他们不能接受你，反感你，最常见的反抗方式是怠工，增加废品，增加物料消耗，甚至故意破坏设备、工器具。你在开头的一系列形容词也与这一段并不完全符合：
尽管工人受的教育一般不高，但他们并不傻，特别恨人“装”，喜欢直接，坦诚的人。那种在知识分子圈里常用，而且有效，而且形成默契的假客套、虚伪、自我包装，在这个群体中是受到极端鄙视和嘲笑的。如果跟他们谈话，你不时的冒两个英文单词，或者跩两句文，立即就会被骂成：装B都装出蛋来了。这一段说明工人很有性格！并非一副老实巴交的形象。
所以，你的文章的价值在于你提供的事实方面的信息，但是你的“判断”，包括你所用的形容词汇，很多都是经不起推敲的。但是，你曾经作为一个经理人，如此表现也是很正常的，一个人的言谈在很大程度上是由他的身份决定的。
家园 你太书生了 家园 叹一声，你真是个秀才 看到的只有词句而已，看不到藏在这貌似矛盾的词句后面的现实生活。
没有基层经验的人看无限忙兄的文字注定只能看到一团乱麻而已。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我从他文章里看到的其实很多，不好讲罢了。 我从他写的文章里，看出的东西太多太多了，很多都是他自己没有意识的。关于他个人，关于他这个曾经属于的阶层，关于整个社会——社会不好混哪。这位楼主其实并非从基层打拼到总经理这一层的，而是从银行空降去接管那些亏损甚至资不抵债的企业的...
如果说我是个秀才，那这位楼主也同样是个书生，如果说这位楼主是个直性人，那么巧得很，我也是个直性人。
我对这个人没有意见，没仇，我要是说多了，就容易让人觉得我对他个人进行攻击，破坏西西河的安定和谐。所以真话其实很难讲出来的，我又是何苦来呢？
作慷慨悲歌状容易得很，做遗世独立状也很容易，现实当中还不是该怎样就怎样嘛。还能个个是屈原，个个是陶潜哪？我见的也是很多很多地了。
提醒了几句逆耳忠言，楼主倒还没怎地，不相干的倒是义愤填膺。这样的看客我也见得多了。
飘过算了，祝他自己有个更好的前途吧。
家园 屁股决定在某些人身上太明显了 能够背叛自己阶级的人是少数。
虽然lz常常做出一副为民请命的样子，还喜欢痛骂‘精英’，不过俺觉得结合他的工作身份和其他文章，看起来非常可笑。
家园 您一个直性人，真有什么话还是直说吧 “西西河的安定和谐”不是拿来当挡箭牌用的。明明是你自己欲言又止的，说得倒好像责任在西西河。
批评人的时候你是“直性人”，闪烁其辞的时候又是西西河要安定和谐。同学，做人多少要有些担当。
另外再提个意见：您最后那个“飘过”用得也是真够搞笑的。学小朋友的词汇也得学得像点对吧。人家飘过是个很轻灵的意境，您这个“飘过”是不是有点太过凝重了：怎么飘过来飘过去，就是飘不走呢？
建议下回使用的时候记住：一般直接甩出这两个字就得走人的。
家园 这位要赶人走吗？ 建议下回使用的时候记住：一般直接甩出这两个字就得走人的。这种话也忒霸道了吧,难道中文的使用规范是你定的不成？
家园 我也有相似的感觉。 但是，还是别出声了吧。逆势而动不好。
家园 汗，你这个性格真是不适宜在一起讨论 没有一线实践经验还执拗自信的很，非要参与这个话题，除了扣字眼儿全无建树。
有些话题没有亲身经历还是不要掺和的好，无限忙兄的话题不适合没有在国内企业一线工作经验的人参与。