主题：【原创】中国的效率与男人的智商 -- 同人于野
家园 纳粹政府的效率如何？ 其实 二战群早就讨论过很多次了
结论是 很不咋地
轮数量 比苏联多一倍的钢产量却只能生产苏联一半的坦克 飞机
论质量 原子弹 雷达 都赶不上号称内部摩擦很多效率很低的所谓“民主国家”
说个政治不正确的
哪怕就是杀犹太人的效率 似乎也不是很高
家园 关于纳粹的兵器生产效率和质量 关键是兵器发展思路不一样，德国人做东西追求完美，讲究的是质量和技术先进性，在闪电战中一击致胜，苏联人做东西比较糙，追求的是数量，拼损耗，这一点在战后也没有改变。
纳粹的原子弹进展不顺利恰恰是因为没有集权，没有统一的组织和计划，连邮政部长都拉起一班人马搞核武器。前期闪电战的太过顺利，降低了希特勒对新式武器的重视程度，等到战局不利的时候才着急，结果搞出了一大堆不甚成熟的新发明，但技术水平已经领先时代了，不仅弹道导弹和巡航导弹，空对空、空对地、地对空、反坦克导弹都是德国人先投入战场的，喷气式飞机就不用说了，甚至还有飞碟战斗机。
家园 纳粹上台后很长一段时间内，德国人的生活水平可不低 这倒也可算是“民选政府”的优越性了。
家园 其实博弈过程也和大多数西方人无关吧？ 家园 纳粹政府是民选政府 多少人参与博弈与信息不对称哪个更有杀伤力呢?
你投票了于是就代表你完全进入博弈了?那么你到底是否知道得到你选票的那个人或者集团究竟是在为谁服务呢?
家园 好文有宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 最近刚好在算一些有关复利的数据 假设有200个不同的基金，最初的资金量相等。
在六十年里，每个基金的平均年收益都为 5%
现假设收益率的方差分别为 5%, 10% 和 20%
下面这张图是在以上三种不同的方差情况下，200个基金60年表现情况的均值
横轴为年份，纵轴为资金的扩展规模。
从这张图里我们可以看出，如果考虑的只是均值，三种方差并没有太大的区别。
外链图片需谨慎，可能会被源头改如果我们把每个基金的单独表现都画在一张图上
以下三张图的横轴依然为年份，纵轴为收益率的对数值(0代表没有变化，1代表十倍， -1代表缩水为初始值的十分之一)
方差 5%
外链图片需谨慎，可能会被源头改方差 10%
外链图片需谨慎，可能会被源头改方差 20%
外链图片需谨慎，可能会被源头改我们可以清楚的看到，在均值相同的情况下，数据的方差越大，最终各个基金表现的差异也越大。
当方差扩展到20%的情况下，对于某个单独的基金来说，风险已经无法控制。
最高的可能会有百倍的收益(10^2),但也有大量的缩水一半甚至更多。
用图说话，结果应该更直观一些了。
个人一直有一个假设，衡量一个国家的富裕程度，也许可以用这个国家历史上获得连续稳定税收的年份来做为一个指标。年份越长的，在复利的威力下，国家的富裕程度越高。
缺乏数据，所以一直没能验证。如果哪位网友有条件的话，倒是可以算算看。
附上所用的 matlab 程序，希望没有算错
m=60;n=200;
%x=[0:.01:0.2];
x=1;
for i=1:1:n
rpt1(i,:)=.05*randn(1,m) + 0.05;
rpt2(i,:)=.10*randn(1,m) + 0.05;
rpt3(i,:)=.20*randn(1,m) + 0.05;
end
evo1 = ones(n,m);
evo2 = ones(n,m);
evo3 = ones(n,m);
for i=1:1:n
for j=2:1:m
evo1(i,j) = evo1(i,j-1) .* (1+x*rpt1(i,j));
evo2(i,j) = evo2(i,j-1) .* (1+x*rpt2(i,j));
evo3(i,j) = evo3(i,j-1) .* (1+x*rpt3(i,j));
end
end
plot(mean(evo1),'g'); hold on;
plot(mean(evo2),'b'); hold on;
plot(mean(evo3),'r');
plot(log(evo1')/log(10));
plot(log(evo2')/log(10));
plot(log(evo3')/log(10));
通宝推：东方射日,家园 一天 他说的是当一天中国，可没说每天都像中国一样。
家园 西方人没有弄明白或者故意不明白的是 其实中国政府照样需要利益的博弈，并不是说可以随便下通知，然后强制执行。只不过政策出来的时候，就是博弈结束之后的事情，无非是这个博弈的过程不那么透明罢了。不过现在山头林立，也越来越透明了，还是需要出师有名嘛。
家园 外国人未必不明白，他们也知道有博弈。从好的方面讲 他们希望普通百姓更多的参与到博弈中；坏的方面讲，他们也试图能借此加以渗透利用、施加影响。
家园 制度各有利弊而以 为什么大家都喜欢以偏概全走极端呢？佛里德曼可以希望美国当一天中国，那美国总统那天说我们来场文化大革命你看怎么样？ 不少中国人同样希望中国能当一天美国，那好，我们在那一天什么也别干来场选举你看看这个国家会成什么样？
这两种情况，对大家来说，都是不可想象的灾难。何苦强求。
这类问题，其实与统计无关。