主题：【原创】我来说说我在西藏工作的经历吧（4）谢绝转载 -- 潘俊卿

也许是18世纪？拆了很多建筑重建成现在的样子，在当时也被说是破坏古迹来着

有一个远房亲戚以前当过工程兵，六，七年代在北京挖环线地铁就是沿着城墙挖的。北京的内城城墙全部拆除应该是在那个时候。记得他说，当时的技术不行，不像现在掏暗洞，那是只能是挖明沟，再回填。如果不拆城墙的话，沿线需要动迁很多的居民和单位。土共当时比较穷，只好打城墙的主意了，拆城墙一方面不用拆迁了，还可以提供一些工程需要的土石。城砖好像都在深挖洞的时候用了。按说，像土共这样当家到这个份上也挺不容易的。

北京的城墙其实还保留了一些，就是现在北京站一带的外城城墙，还有两座城楼，正阳门（就是前门）和德胜门。明清时代，出兵‘征夷’的时候，讲究是出兵正阳门-永定门，回德胜门（应该是取得胜之意）。李自成当年打吴三桂虽然败了，回北京还宁愿往西绕了几十里路从德胜门进来。土共保留这两座城门，包括现在重建永定门，是不是也有点封建？

另外看过一本书叫做《带一本书到巴黎》提到过巴黎也是重建过的。现在看到的巴黎的市中心是大概300年前规划重建的，据说当时也争论的很厉害，很多人要求保留一些，结果有个强人依靠国王的支持强力推行，全部推倒重建，那些新建的到现在也成了要保护的古迹了，而拆掉的也没人提了。不过此人的新规划确实比较牛，有前瞻性，以至于到现在也不显得过时。

所以俺觉得不能一味的强调保护，该拆的还是要拆，没必要整天喊可惜。其实北京的老四合院并不适合现在的生活，取水，上厕所都在户外，极不方便。除非经过改造，接通三气和上下水才能住的舒服一些。原封不动的保留对居民来说也不现实。

另外说个笑话，据说法国人给天朝设计个巨蛋当大剧院是报复咱给卢浮宫盖了个玻璃顶。

大家要保护文物的心是对的。但是绝不可能什么东西都保留下来，现在这种动不动就文物要保留的心态肯定是矫枉过正了。很多东西是文物，但是不能也不必要都保存下来。

西方国家的大城市的老建筑好像外观都古朴的不得了，其实我就见过他们把整个大楼的内部全拆光了，仅仅把外墙皮保留了下来，然后在里面盖新楼，所以留下来的就是皮，内里都是焕然一新了。

而且北京老城的大部分民居没有保存价值，那里面乱七八糟，胡同窄的侧身走都不方便，不重建根本不能再长时间住人了。这样的民居保存下来早晚会变成鬼屋。我觉得可以借鉴前面西方人的做法，把一些好的民居、有价值的老建筑选址集中重建是目前最好的处理办法。

而且，我觉得大多数人都是出于敝帚自珍的心态，非要把如此大面积的北京老城保留下来，并不恰当。其实将来大部分地方根本不会有游客光顾，这些文物的拥趸们终其一生估计也绝不会再去看一眼的。每家都有个存老照片或者所谓收藏的地方吧，那地方您多暂才能打开一次呢？虽然我不反对保存一部分老城风貌，但是我觉得完全没有必要那么大面积，西城东城各保留几处，相对集中在故宫周围就行了。至于崇文宣武的大部分，真没必要了，这两个区里面好的房子一起拆迁到前面的两个区，空出来的地盖点跟故宫协调的低矮的现代民居多卖几个钱然后把古建筑们管管好，比啥都强。