主题：【原创】我来说说我在西藏工作的经历吧（4）谢绝转载 -- 潘俊卿
家园 新建的很少。南京和西安城墙的比较。 南京内城33．7 公里，现存25公里多，都是600多年前的原样。
只有集庆门段是完全新建的；其他都是修复最上面凹凸状的部分，下部整体都是原样，而不是新建的。
比较一下就知道：
南京城墙：
有人形容南京明城墙是“人穷其谋、地尽其险、天造地设”，此言不虚。明代南京都城的宫城、皇城、京城和外郭四座城墙组成的格局（注：俗称的“南京城墙”、“南京明城墙”，则指四座中的一座——南京京城墙），是其例证之一。京城（即内城墙），全长33.676公里，开筑城门13座，建有雉堞（垛口）13616个、窝棚200座。历经六百多年风雨沧桑，南京城墙目前有七段不连续的墙体，共计23.743公里，达原始总长度的三分之二以上（注：这些都不是重建的，而是做了修复和维护）。加上重建的部分，现全长25．091公里。西安城墙：
西安城墙位于西安市中心区，呈长方形，墙高12米，底宽18米，顶宽15米，东墙长2590米，西墙长2631.2米，南墙长3441.6米，北墙长3241米，总周长11.9公里。有城门四座：东长乐门，西安定门，南永宁门，北安远门，每个城门都由箭楼和城楼组成。现存城墙建于明洪武七年到十一年(1374-1378)，至今已有600多年历史，是我国现存最完整的一座古代城垣建筑。 西安城墙是明朝出年在明太祖朱元璋的政策“高筑墙、广积粮、缓称王”的指导下，在唐皇城的基础上建成的。1983年，市政府结合市政建设整体规划，投资1000万元，开始营建环城公园。如今，城墙上的排水系统得以完善，敌台和垛口逐步恢复。到了１９８３年，西安城墙已满目疮痍、残破不堪。……而离我们最近的１９８３年的维修，奠定了现在城墙的基础。……亲历１９８３年那场城墙大维修的史凡女士，当时任碑林区副区长，１９８９年调入环城建设委员会办公室任主任。她回忆说，当时城墙很多段落已经是残垣断壁，“墙砖被扒得差不多了，城墙上已经很难看到整块的砖了，一眼望去就是残砖和黄土。城墙周围看到最多的就是杂草和歪七扭八的树。” 而在此之前，城墙四门闸楼、吊楼已于清末被拆，北门正楼毁于辛亥革命，南门箭楼焚于１９２６年。抗战期间，城墙墙体被挖洞１９９１孔，许多市民在此躲避日军飞机的轰炸。１９４９年后，又有四座角楼、９８座敌楼、一座魁星楼及大量垛墙、女儿墙相继被毁。到１９８３年，墙体毁断１４处，计１２２５米，外墙青砖被扒１．８４６万平方米，墙顶海墁被扒１３．７万平方米，墙体有洞穴２１００孔，总塌方量２０多万立方米。城墙外侧开阔地被９６家工厂和１００５户居民非法占用约９００多亩。
家园 收到，一定去。
家园 花：北京，伟大的首都，城市建设伟大的反面典型 家园 送花，谢宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 好贴 家园 花“只剩下了那个名叫北京的尸体” 家园 老大，过了 像我这种不吃皇粮的，在网上讽刺讽刺共产党也就罢了，你现在是公务员，又是实名之中，纵是说的再有理，也是给自己找麻烦，何苦呢。
家园 花之 继续 最好弄个系列链接 花NO.54
家园 再多写点 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
家园 楼主去西藏锻炼是去对了！希望进一步深入群众。 家园 这篇不送花，反对楼主文章中部分用语，建议修改以下这段话 于是，北京这个老城渐渐死去了，它是被无数的功能、无数的机构、无数的人口、无数的官僚撑死的。老北京的雍容和气息没有了，只剩下了那个名叫北京的尸体。而这个城市里面忙忙碌碌的东西，活像这个尸体上的蛆虫。渐渐地，就像所有动物的尸体一样，由于体内杂质的发酵，尸体开始膨胀。于是有了三环、四环、五环~~~~
作为一个北京人，我觉得这段话给我很不舒服的感觉，建议楼主修改。
另外，对楼主的部分观点，我觉得需要商榷。
一、对于“老北京的雍容和气息没有了，只剩下了那个名叫北京的尸体”，我并不完全赞同。理由有三。
1. 虽然北京的文化在淡化，但北京还是有他自己的文化传承的。到北京的胡同里转转，与老北京人接触接触，逛逛地坛书市，跟的哥的姐们聊聊，你就会发现北京的文化仍然存在，只是在不断的发展变化和被喧嚣的商业文化所掩盖。
2. 不仅北京文化，各地的文化都在走向同质化。经济、交通、文娱等的发展，使全国各地的文化都受到了影响，虽然各地还有差异，并且会一直有差异，但这种差异的程度显然不能与以前相比。这是经济发展的大环境使然，不是北京或中国的问题，是全世界都在面临的问题。
3. 老北京的文化随着经济的发展必然会消亡一部分。老北京文化有一部分是建立在封建社会时的满清皇权显贵基础上的。像养花遛鸟、逛街看戏，甚至是四合院。这些在现代社会的冲击下，必然会受到打击，影响渐小。几个例子共同思考：北京的四合院是为封建社会的大家庭所准备的，父母子女按照长幼顺序各住各屋，可以早晚问安等。而现代社会讲究小两口，这就是一个矛盾。还有，像雍容就是部分建立在皇权贵胄、满足温饱等封建社会基础上的。像清朝旗人被国家供养，很多人不工作，养花遛鸟、逛街看戏，现在这个条件没了，所以像以前那种雍容自然就会被改变。郭德纲说的相声里讲天桥以前为什么那么火，男人早上在火车站卖苦力，快中午干完活，再有活都不干了，到天桥洗澡、吃饭、看戏、听曲艺，晚上买上两斤棒子面和白菜，回家给老婆孩子过日子。这是很雍容，但这样好吗？（想一想老舍作品里老北京的生活换到现代，还能否保持下去呢）
二、关于北京没有另建新城、发展重工业的问题，我也觉得很遗憾，但我觉得您的看法有些过了，不够宽容。对这个问题，我有几个自己的看法，您看看是不是能开阔我们的思路。
1. 我们在看问题时，不能拿现在的眼光去要求过去。刚建国时，一穷二白，人们的保护意识也远不能与现在相比。建新城，钱从哪来，钱又是否花在了国家建设的刀刃上，那时的人做了他们自己的选择。这个选择不能说好，但我们也不应该去责备、埋怨。五十年代初建一个车间都能上报纸庆贺，说明建个车间都是一个很不容易的事，那另建一个新的城市会是什么概念。北京不少学校最早就是在原来的庙或贵族府邸里建立的，如果建新城，就还需要给这些学校建房子。建国后，党政机关都需要马上开始办公，建新城是否来得及。等等这些问题，都是如果另建新城会遇到的。所以，我觉得前人这个选择不能说好，但我们也不应该去责备、埋怨。
2. 人们对环保、文物保护是有一个认识过程的。对于发展重工业，我记得看的一个文章里曾经说过，五十年代，人们看见林立的烟囱和冒出的滚滚黑烟，感到非常自豪，中国也能生产自己的工业产品了。现在的人看到这个情景恐怕早把厂子大门给堵了。对事物的认识需要过程，这个认识不是几个人的认识，而是需要整个社会的认识。拿我们自己来说，北京刚开始禁放烟花爆竹的时候，很多人都是赞同的，但实行几年后才发现过年没有了年味，副产品是烟花爆竹的威力越来越大。现在再回头改成限放，这是我们经历过禁放后吸取教训的结果，没有经过禁放人们意识不到这一点。但烟花爆竹威力越来越大的问题确很难再回头了。还有，金融危机爆发前，我们能否想到西方金融业会有这么大的问题，只有经历过才会知道。这些都需要有一个认识过程。
您的西藏工作经历很好，对北京发展的意见也很好，很多感觉和看法我也赞同。但在看问题和评价问题时，可以再宽容一点，语言可以再温柔一点。个人意见，大家共勉。