主题：【原创】我来说说我在西藏工作的经历吧（4）谢绝转载 -- 潘俊卿
家园 再说说关于争论 现在的材料，很多把重点集中到了政治性争议（比如说什么因为故宫和城墙是封建社会余孽什么的）上了。但实际上最终决策拆城，并非是由于这些政治性观点。而是由于上面说的那些实际化的论点。周公恩来并非一个非常左的人，单是列个什么封建社会余孽这样的大帽子，是吓不住他的。而现在的材料很多都集中到这些方面，倒给人感觉当时的领导人都是土老冒，而犯非常愚蠢的错误。
我写这些材料，其实就是说明，拆城这个决策，不是好主意，但是当时的决策人，有不得已的难处。但这个难处并非是现在那些材料中列出来的政治性问题。
家园 花，有理有据。 家园 我强调一下，我写这个 并不是认为拆城是对的，只是说当年拆城，也是有原因的。就北京而言，如果55、6年国家经济形势比较好时，能够逐步采用梁陈方案，把国家机关外迁至五棵松，再造新城。那么我们现在看到的北京城，将是全球最具文化特色的城市，也许旅游收入就会达到现在北京GDP的1/3。可惜我们没这样的机会。
但是不能以今人的目光责备古人，很多时候为政者的眼光是非常实际的。比如说另一个事，环保问题。其实我们小的时候，80年代吧，那时候主流的报纸刊物就在宣传环保如何重要，说不能先污染后治理。喊了几十年，最终我们还是走了先污染后治理，其中的道理值得深思啊。
家园 1954年梁陈案实际已经被采用了 在三里河开始建行政中心，但高饶事件后没有继续进行下去，只盖了一部分。
至于污染问题，总理在七十年代初就多次提出不能走先污染后治理的路。
家园 说的在理 单纯批评不考虑可行性方案，很容易站着说话不腰疼
家园 北京这种“规划”么 城建行当里一般都习惯称之为摊大饼，就是北方那种锅中间倒上一勺面糊糊，然后一圈圈转着向外摊那种。挺形象的吧
“摊大饼”曾经是我国城市规划的主要形式，如果非要说有所“规划”的话
至于河中间的“生态园”，哎哎，哪里都有这种事情吧，中国的规划局确实挺“废柴”的。山东某沿海城市在海边风景区平地起了一栋几十层高的大酒店，破坏了好一段海岸线，你还真别去管——人家那属于军事用地，地方上管不着……
不过话说回来，在河中间盖楼，他们就不想想老天爷也是会“拆违章”的——拉萨河能永远不发洪水么？
家园 要看城墙，请到南京去 北京的城墙没有留下来，很可惜；
但是，在中国，还有南京的明城墙，已经600多年了，基本保存完好。
本来，世界最长的城墙就是南京，第二巴黎，第三北京。
和西安的明城墙是当代重修重建的不同，南京的城墙还是当初的模样。
所以，要看城墙，请到南京去。
还有，平遥的城墙也是原汁原味，不过规模小了些。
家园 南京城墙当年也拆掉不少。 现在拆迁七十年代以前盖的老房子往往能拆出不少老城砖。
现在的城墙也有不少是八十年代后新建的，也有下半截是老的上半截是新的，可以说所有的老城墙顶部都整修过。越是景点修过的越多，所以想看真正的原汁原味老城墙不要看景点介绍，要问南京土著人。
