主题：从缅甸果敢事件看大国思路的转变 -- 葫芦牛仁
家园 从缅甸果敢事件看大国思路的转变 这次缅甸政府进攻果敢，从中国驻缅大使讲话的口气来看，对于中国来说，事出意外。考虑到果敢和中国的千丝万缕的关系，不管是果敢方还是大部分的中国人，还是希望中国政府有所表示，有所介入。但是怎么介入呢，暗地里来估计会有一点，但是明里来就比较尴尬：师出何名，拯救人道主义危机？特殊利益介入？这些有些人立刻就用你的自己的话打你自己的嘴巴：你不是一贯主张不干涉人家内政，也不允许人家干涉你的内政，你还一贯反对借人道主义的名义干涉人家内政（达富尔）。
最近碰到一个第三世界国家投资的事情，也被人家用同样的手段反击：涉及到国家主权豁免的问题，中国一贯主张绝对的国家主权豁免，结果一个项目中涉及起诉东道国政府，东道国政府就说了，你不是一贯主张绝对的国家主权豁免么！结果投资者保护自己的利益上受到了相当大的障碍。
过去我们这些主张是正确的，作为一个弱国，什么都拿主权挡着。但是现在，我们至少是一个具备世界影响力和地区主导性影响力的大国，有些东西，现在不是我们的挡箭牌，反倒是妨碍我们保护地区和国际利益的障碍。我们是不是应当适当的调整，以适应形势？
通宝推：西里西,唵啊吽,家园 政令军令之统一大概是缅甸军政府之唯一存在理由 任何政府都必须一个合理存在依据，比如民选政府一定力图维持选举这一唯一合法证据的公正合理，民众生活品质只是选举语言，是否实践并不重要。而共党政府如中共越共古共，一定会坚持独立自主和民生发展这样的具体路线，不否定民主，但是不会把选举放到最优先。
军政府也需要他们自己的存在理由。具体到缅甸，我们必须注意到80年代末其中央政府与割据势力和解的大环境是内外交困，但他实际上从未停止对割据集团维持各种压力。长期相对独立甚至繁荣的割据政权是要动摇军政府执政信心的。他讨伐叛逆实际上不需要任何外国来怂恿支持。他有自己的时间表。
家园 互不干涉内政不代表不能对他国政府提要求。 互不干涉内政不代表不能对他国政府提要求。只不过是说主权高于人权，国际间交往的主体只能是政府。但同时，政府也必须为国家间的交往承担责任。投资侨民都与两国关系有关，当然可以与对方政府交涉、施压等。如果中国真想更深入的介入果敢这类海外华人同胞的，用不着推翻主权原则，只要开放双重国籍就可以了。
家园 缅甸不是中国的嫡亲小弟么 关系比朝鲜还好。没有中国支持，缅甸一天也支撑不下去
家园 谈这次果敢，为什么没人提到“东盟”？ 个人认为，TG对这次果敢事件的态度，考量有三：
一。彭，让人失望，太让人失望，多年太让人失望。换了他，重新洗牌未必不好；
二。油气管道。大利益之所在，需要缅甸政府配合；
三。2010年的东盟。5亿左右的人口/市场，必进，必争。东盟那几个小家子，从来就是害怕北方巨龙，所以硬功夫，能收隐还是别显吧。
家园 中国啥时候因为主权，限制过自己？ 有嘛？
太祖时代我看是没有。
绕过自己声明的那条多了去方法了。