五千年(敝帚自珍)

主题:关于《字表》再“表表态” -- 端娘

共:💬92 🌺189
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
    • 家园 看,楼主说得没错

      谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

      鲜花已经成功送出。

      此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

      支持支持

    • 家园 要是能让不会用打字的那么多亿人学会打字,事情可能会容易点

      那这个培训成本谁出啊?培训所用的时间谁报销啊?

    • 家园 统一的平台这种说法暴露了修改字表专家的真实想法。

      说到底不过是想要繁体化而已,遮遮掩掩的。

      98%大约也不会是终点吧,100%才是目的?

      " 《字表》若能顺利实施,将成为社会各领域用字的一个统一平台,对于信息化程度的提高是一个完善基础的善政鉴于《字表》所收字在超大规模现代汉语的平衡语料库和《四库全书》这样的古典语料库的验证中均达到了可观的覆盖率,前者在99.99%以上,后者也有98%,对于社会用字而言,是一个可以适应多领域多层次需求的字表。"

      专家们就只能想出人迎合机器这种招数?

      试验一下:——西西河的图片需代理。。。。。。点看全图

      难道文字输入这种不算信息应用?

    • 家园 这个表态有瑕疵

      就是所谓30位文字学家反对《字表》这件事。这些人,恕我直言,配得上文字学家之称的寥寥

      最近有专业人士跳出来批评字表与电脑字库的矛盾之处。

      以前说过端娘是不会与人吵架的人,不可相逼太甚。


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 你们是不是觉得你们学术上是对的就一定要别人接受

      你们是不是觉得你们学术上是对的就一定要别人接受。

      涉及到人民群众的使用,就必须尊重习惯和成本,你们要爽自己关起门来爽好了,

      俺们没功夫配你们折腾。

    • 家园 不管赞成不赞成,先花一下
    • 家园 腾讯上民意90%多的反对和专家说67%的赞成,谁在作假?

      8 年的艰苦工作,并不见得是对的。。。。反例我就不举了,

      免得唐突专家。

      • 家园 这两个都不是随机抽样,谁都不说明问题

        网上所谓网民意见统计及其不靠谱。不是说作假与否,而是其样本的偏颇。

        举个例子,要是持赞成意见的人正好都是比较懒的人(比如我自己)不去点那一下,又假设反对的人比较激进看见不同意见就拍砖我不想凑这个热闹,那哪怕投票的人都反对,网络民意是显示100%反对,却也无法说明究竟是反对的人多还是赞成的多。

        所以我很奇怪居然媒体还对这样的民意调查十分地当回事情。除了这个特定样本的问题,更有意思的可以这样问:一个激烈的反对意见可不可以相当于三个漫不在乎的赞同?

        • 家园 民意调查本来就有各种各样的偏差

          当然要校正,但67%赞成和90%多反对就差的太多了。

          你的问题很有趣,或者也可以这样问,在文字的改动上一个专家是不是比100个使用者更有权威?

      • 家园 或许是这样

        我猜67%的统计似乎是从征求意见的邮箱所受到的反馈所得来的。很多人在各种地方表达自己的意见,但没有给邮箱写信,所以没有被通缉。

        • 家园 有过解释的。

          通过信件,电子邮件,传真等得到的1500多条反馈。其中67%赞成。我想另外一个隐含的意思是这些反馈应该是实名的。

      • 家园 都67%了還民主?我們還真是自賤啊

        我還真想不到有多大的好處值得讓我們的漢字“三年一小改,十年一大改”。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河