主题：大炮一响，黄金万两 -- 晨枫
共:💬191 🌺439
家园 远程火箭炮挺好 不知道费效比比飞机好多少
家园 晨大，感觉你的帖子还没有写完嘛！ 其实还可以接着往下写啊！美军打一次大的战役大概要花掉多少钱，类似于伊拉克这样的战争打几次就会耗光美国的家底啊
家园 我这是有感而发了，发完了，也就写完了 楼下瓜瓜虎有很多战役和一般作战行动开支方面的补充。
家园 其实对美国还不算太贵。最惨的是进口外国武器的国家。 其实对美国还不算太贵。最惨的是进口外国武器的国家。因为美国本身的军事科技，工业能力出众。所以美国的绝大部分武器都是自己造自己养的，这些钱中的大部分还是进了美国军火商腰包，支持了美国工人的就业，回到了美国的经济循环中。最惨的是进口外国武器的国家，那花出去的钱都是净损失，全肥了别人的田了。从此可见一个国家建立基本独立的军工体系是多么的重要。偶尔买几样自己没有的还可以，大部分靠买的话，对国民经济是非常沉重的负担。
家园 别忘了，带弹出击的战机是不可以带弹返航的 换句话说，就是一枪不放，战斗机出击一次燃油就要烧掉万把美元，轰炸机和运输机就是几万。对敌攻击机和轰炸机在返航时都必须到指定空域把没有投下去的弹药统统丢掉...而这些飞机除了飞行训练，每次起飞必须挂弹（否则拿什么打仗呢），也就是说，只要挂上了就必定是肉包子打狗，没有再入库这一说... 就算是一枪不放，轰炸机一个战斗Sorte也得花个百八十万...
不大清楚战斗机的空空导弹是如何处理的... 机炮弹药可能会保留 -- 但那个本来也不值几个钱...
所以从效费比角度看，百里之内的火力支援，相对于空地火力来说，火炮还真是物美价廉的不二选择...
家园 现在美国在研究带弹着陆的问题 主要是解决引信和保险装置的可靠性问题。
毕竟精确制导弹药太贵了。