主题：谈将成为“发达国家粉碎机”的中国 -- 冷酷的哲学
家园 发达国家的确没啥天然的道德优势 不过俺觉得兄台的批评也不是很能站得住脚。
按照类似的逻辑稍作推广，那么扛大包的可以问，凭什么你们做办公室的就工资高生活好，凭什么你们玩体育拿个牌的就上电视出风头？大家一样都是中国人，一样受苦受累，凭什么不一样?
但是人和人就是不同，国家和国家也就是不同。
所以天朝才要努力的力争上游加入发达国家行列。
这不是因为我们有超乎人类的道德，而是因为我们也是人，有过好日子的权力。
家园 一般的没啥技术的坐办公室的 确实未必赶得上抗大包的
不过 搞体育拿个牌就能过得好, 是因为抗大包的上去是拿不到牌的.
家园 也许是我没有表达清楚，我并没有涉及任何有关道德的话题 我没有提到任何道德优势的问题。国与国之间不存在道德，只存在利益。所谓“邪恶”的追赶路线，并不是道德低下，而是说手法不正统罢了。正统与不正统，并没有道德评价的意思在里面，是常规和非常规的意思。
你提的这个类比很好
“按照类似的逻辑稍作推广，那么扛大包的可以问，凭什么你们做办公室的就工资高生活好，凭什么你们玩体育拿个牌的就上电视出风头？大家一样都是中国人，一样受苦受累，凭什么不一样?”
事实上，坐办公室的人之所以能坐办公室，玩体育的人之所以能出风头，因为这些人有一技之长。靠的是技术。就像我所说，发达国家之所以是发达国家，就是因为发达国家有技术优势。
天朝努力争上游就是发展自己的技术，打掉别人的技术优势。
家园 请考虑1知识产权，2技术封锁 没有自己的技术创新，光是靠复制，总觉得不是正路。说难听些，这和自己不挣钱光去偷别人来发家也没有本质区别。大家都希望祖国发展，但拜托千万别走邪路。
家园 所以，西方对中国知识产权攻击很强烈 实际上中国保护知识产权比很多国家好，不过还是得受攻击。
家园 同类技术不是唯一的 同类技术不是唯一的，可以选择和弱势者合作。靠本身市场培育。
家园 花并收藏 第一次看到就想做，但当时经验值不到600
家园 就算人力成本相当，中国也占便宜。 13亿人口，普及大学教育，人才绝对数量多。欧盟北美澳大利亚加起来也没咱人口多，语言还不同，英语法语德语西班牙语各说各的，各国都有自己的小算盘，有人用欧元有人用美元还有英镑加币澳币法郎克朗们，各自制定符合自己利益的法律法规。你能想象从上海去北京需要兑换货币使用不同的法律吗？
家园 【文摘】奥巴马这是想干什么？ 奥巴马宣布对中国轮胎特保案实施限制关税家园 我觉得轮胎企业并不倾销，股市上看他们利润很好 可能是对前面中国减持2百多亿美债的一个警告