主题：【文摘】关于“割资本主义尾巴”在人民日报数据库检索结果 -- 双石
家园 我说的干私活不是上班时干，是下班时干。 我在内蒙工程队时业余时间帮工友修收音机，被总支书记说成干私活，只是因为我没收过钱他拿我没办法，那还是七五七六年的事。
《千万不要忘记》中，批评工作不积极是主要的，青工打猎卖钱也是受批判的，主要是卖钱而且买了一件148的毛料服装（资产阶级生活方式）。
那时学生是很热血的，文革中红卫兵最早干的是上街剪辫子、小脚裤、烫发、飞机头等，有的连花裙子、西装都不放过。
七十年代初，在内蒙听到一个个童谣：高吊裤裤丝袜袜，修正主义鞋（读hai）巴巴。
但在七三年夏天，已经有极少的青工买到细腿裤了，俺们工班只有一个青工穿，穿上蹲不下来。
七八年底，LD从南京给我寄来件深天蓝色的羽绒服，穿上街后面老是有叫声，在当时太鲜艳了。
七六年底还是七七年初，电台开始放《洪湖水浪打浪》，一位二十三、四岁的小青工问我，这是什么歌？软绵绵的。我也就比他大三四岁，刚好在文革前看过这个电影。
从上面这些小事可以看出当时的思想。
家园 相反的例子俺也有呀！ 69到70年，跟爹妈住五七干校，工余干私活儿的就不少，还上山检菌子，没听说过有谁为这个被批了！72年，到峨修厂学工，工人干私活儿的也不少——因为要动厂里的边角余料，场面儿上还是不准滴，属于半公开，除非你整出大事儿来，没听说过怎么着鸟呀？
说实话，介种事情，神仙也禁不了，甭瞅它是文革！
家园 这事就看当地的头头了。 在工程队时，领导整天说不能搞物质刺激，俺们的工班长也老老实实地按领导说的办。但被评上先进工班的基本上都是靠物质刺激的，只是工班里悄悄地保密，介绍“先进经验”时也只说怎么进行思想教育。那时也没钱，只能给调休，干的好的每月可以在家多住两天（在野外工作每月回家一次），但就这两天就起大作用。俺们的班长也知道，就是不敢。
上班干私活的也有，只要不公开到处说。
还有挨不挨整，主要看当官的。总支书记说我干私活已经是七七年的事了，起因是因为我为考大学，在政治学习时（那时搞“三大讲”，每天晚上都要政治学习）复习功课，为此与书记顶了几句嘴。第二天他就开始整我的材料，说我反对伟大领袖华主席。
家园 wg不需要妖魔化的 如果哪天可以说了，就说说从1967年的二月风暴以后，全国各地的夺权运动中都发生了什么。就不言自明了。
文革的大概历程是：
66年到68年大夺权，基本上2/3的干部大换血。虽然被打倒的干部有这样那样的问题，但是上台的干部都是些什么人，老毛心里也有数的。66年到68年发生的事情其实网上的资料就非常多，真有兴趣可以自己查查。
68年到71年，主要是主席和林彪的问题。
71年，林彪出事后，形式开始回转，出现了批左的机会。但是由于老毛的原因，并不是很稳定。虽然73年，老邓出来工作，但是同时伴随着王洪文的直升机式的提拔。中间出现多次反复，也体现在宣传口上。最后的高潮就是反击右倾翻案风，自1975年11月起。矛头直指周恩来。这股风潮一直维持到老毛去世。
家园 不能单就文革说文革。至少要从前因后果说文革 你从66年说起，其实要了解事情全貌至少要看前因吧
从59到61年的三年自然灾害
62年的七千人大会
63到66年的四清运动
这几项运动的资料全部没有公开，而这些事情对之后的文革却有着非常深的影响。
即便是文革，初期的红卫兵组织，联动，西纠的性质是什么？后来为什么这些组织又被打成反动组织？文革后为什么又要为这些组织平反？
文革是有问题，但是不是只能算在毛一个人头上？现在当权的领导当时有没有责任？这些才是最关键的
家园 没公布的多了 庐山会议，反右，再往前，冒进，反冒进，反反冒进
总之，tg解放后干的事大多不清不楚。
国家大，矛盾多，包袱重，问题杂，没一件事情说得清楚的。
就算所有的资料都有了，找出事情的真相也需要天大的本事。
- 复 没公布的多了
家园 其实现在讨论的不是给文革翻案。 确切的说，是给毛翻案。
从49年到77年的历史来说，文革的发生是否是必然的?
是否全部是毛的责任？是否全部是坏处？
其实很难说我们要彻底否定文革或者彻底肯定文革，其实文革有问题，也有好处，正反两方只是抓住自己看到的一点来确认。
或者我把赞同文革的人的观点列一下，其实你也很难反驳。
1. 太子党会全面控制政权，这个可以从联动的产生就可以看出，作为当时北京唯一红卫兵组织，联动当时的要求就是父母是12级以上干部的才能加入。标准太子党组织。而血统论，出生论不是文革的产品，之前就有，如果是这样，你是接受没有文革的血统论还是接受文革后的平等论？
2. 不可否认，文革期间老百姓识字率提升40%，这个大部分是知青的功劳。而这个确实改革开放后工业化进程的基础。我们可以反过来说，如果没有知青，光靠国家的教育体系是否能够完成这个举动，是否能够进行后面的工业化？那么从这点来说，能够彻底否认文革么？
当然文革不是没有问题，彻底打烂国家各级领导机构对国家的伤害是很大的，不分青红皂白打到所有的知识分子也是有问题的。但这个不是文革特有的，之前四清已经搞了一次了，我们彻底否认四清了么？
所以我要说彻底否认文革是不对的。因为文革中大部分的乱象不是文革特有的，之前都弄过，如果彻底否认文革，那么实际上就是彻底否认了建国前30年的整个历史，因为文革时建国前30年历史的一个结果。
家园 好象不然，在各色人等中，恐怕还是有很需要妖魔化滴…… 人儿，呵呵。
俺不想在介个问题上展开讨论，也不作全称性的评判，无非是想把学问整明白一点，而已。
这里说明一下，当时“刘少奇一类骗子”，是专指“林彪、陈伯达反党集团”（简称“林陈反党集团”——林彪在报上公开点名是过了很长时间），并不是指刘少奇。
“割资本主义尾巴”最早源头在哪里，俺想陈伯达、张春桥的嫌疑可能都比较大（林总和四大金刚大概是提不出这类口号来滴），与“四人帮”是不是有干系，那还是需要考据滴。