五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】绝大多数的W族人是否绝对可靠? -- 小科

共:💬6 🌺18 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 本帖(曾)被判违规,无申诉/道歉帖,未达标。

    家园 【原创】绝大多数的W族人是否绝对可靠?

    声明:标题用W代表维吾尔,只是为了减少麻烦,别无他意。因为这实在是一个政治上非常不正确的质疑。我没有同新疆或者维族有过亲身接触,以下内容属于自己的推想,非常希望熟悉情况的人指正,反驳。如果有维族的同胞举出事实驳倒我,那就太好了。

    我们常常提到绝大多数的维族人是好的。如果站在反对恐怖主义的观点上看,我是认同的。但是,这场斗争的终极目标是新疆的归属问题。于是,我觉得这个问题不是那么简单。

    新疆正在向驱逐汉人的危险方向发展,现在依稀的可以推测,最坏的局面就是新疆的一部分分裂出中国版图,建立一个受西方支持的维吾尔族国家。而中央的目标是维持多民族的团结统一的国家。可靠与否,说的是对于中国的国家认同。

    先拿汉族人作为阳性对照,在正常状态下(非民族仇杀恐怖之下),每个汉族人,首先想到的自己是个中国人,而不是自己是汉族人。那么绝大多数的维族人呢?他们是否首先认同自己是维族人,其次认同自己是穆斯林,最次才认同自己是中国人呢?我不知道。但是我有以下的负面证据:

    1. 维吾尔族,在体貌特征上是中国56个民族中最为独特的民族之一,或许根本就没有之一。

    2. 他们全民信封伊斯兰教,而且相当虔诚。

    3. 维吾尔族比较完好的保存了,或者说被保存了自己的语言文化;完好程度请比较其他大的少数民族:回族,满祖,蒙古族,壮族。

    4. 维吾尔族的聚居程度相当高,同样可与其他大的少数民族比较。

    5. 长期以来,全国各地来看,维吾尔族的民族问题最为严重。别的少数民族未见如此。

    6. 维族是新疆地区历史上的主流民族。汉族可以说是后迁入的,维族人很容易产生敌视汉族的情绪,这会加强其对于民族的认同,而大大降低对于中国的国家认同。

    外链出处

    据统计, 1949年新疆总人口为433. 34万人,至2000年第五次人口普查时已达到1 845. 95万人[1](4)。其中汉族人口从1949年的29. 1万人[2](268),增至五普时的748. 99万人[1](4),其在新疆总人口的比例也由1949年的6. 71%上升为五普时的40. 57%;当地维吾尔族人口虽然也呈逐渐增长的态势,由1949年的329. 11万人,增长到五普时的834. 56万人[1](6),但所占总人口的比例却逐渐降低,由1949年的75. 95%下降至五普时的45. 21%。

    基于以上负面证据,我认为维吾尔族对于中国的国家认同相当的低。这些特点说明维族具有独立的民族基础。

    特别注意:不要由于以上几点,动摇或者否认中国对于新疆主权的合理性。新疆,自汉代以来,基本上由中央政府设立类似省级衙门,直接管理军政事宜。甘肃省的政区图为什么有一条奇怪的长长的手臂?那就是河西走廊,南有青藏高原,北有蒙古沙漠,这条狭长的走廊就是古代中国掌管新疆的通道,有寇出兵击之,有乱出兵平之。边塞诗歌中,对于戍卫新疆多有描述:“黄沙百战穿金甲,不破楼兰终不还”,“五月天山雪,无花只有寒……愿将腰下剑,直为斩楼兰”,“轮台东门送君去,去时雪满天山路”,“孤卧江村不自哀,尚思为国戍轮台”,这说明新疆是中国的固有领土早已深入人心。因此,新疆是中国的领土无可置疑,土是国土,民必是国民,有贰心思叛者,于国不忠也,当戮之,此正道!

    官方出于政治和宣传的需要,将新疆一直处于中央管辖的事实,认作是“新疆各族人民积极维护与中央政府的关系,为中华民族大家庭的形成和巩固作出了自己的贡献。” 这是客观的事实,而非当地民族的主观愿望。自古以来,相对中国内地而言,新疆一直是落后的地区,当地的民族有依附于一个强大国家的需要和愿望。1949年之前,维吾尔族作为当地人口最多的民族,享有新疆,肯定是维护与中央政府关系的最重要的力量之一。随着新中国成立后大规模的进行汉族移民,即使在民族政策的保护下,维吾尔族的生存空间也是受到了挤压,特别是和汉族人的生活相对比来看。他们对于汉族一定是有怨言的。这个时候,独立,对于他们来讲,未必不是一个可选项。何况,当今的世界局势下,要依附其他强国,也不需紧邻强国的国土。也就是说,他们有独立的民族愿望。

    有了基础,又有了愿望,剩下的就是开干了。维族要独立,土耳其不会给他一片地方,美国也不会,他们只有分裂新疆;但是新疆的汉人是个很大的威胁,所以要把汉族人敢跑,于是就有了75事件,或者说75的杀戮和后来的扎针行动可能是个开端,以后可能有投毒,放大鞭炮,大街上挖沟,堵下水道…….随便想吧。

    再看看这次75事件中,绝大多数维族人的表现。

    链接出处

    还有,我以前笔录的一段视频,被删掉了,选一段贴一下:

    然后有一个从下向上的人经过C,此人手中没有凶器,右肩挂着单肩包,一脚将坐在地上的C踹翻,之后继续走路。走此时是1分50秒。

    1分35秒时,有一高个子的人丛上向下行走路过A,捡起A旁边地上的棍子,抡击一次,然后拿着棍子过马路离开画面。1分37秒-1分43秒,有两个人先后丛下方冲到A跟前,捡起地上的棒子和棍子抡击A数次,一个棍子打断。1分47秒,有一穿蓝色T恤的人抡击A一次。其后又一身穿大横条T恤的人扬着棒子恐吓A,但是没有击打。

    2分整,一名身穿白色短袖衬衫的人,手拎一个袋子从上方进入,路过C,将C再次一脚踹翻。至2分10秒,又经过A,跳起来一脚,将正在扶着汽车站起来的A蹬翻,然后弯着腰,似乎骂了几句。然后过马路,受害者A终于站起来,开始走路。镜头跟着踹人的家伙,他在马路上提了一下鞋子。2分35秒,视频结束,B和D始终一动不动。

    施暴录像中,有不少旁观者加入了施暴者的队伍,还有过路人顺便踹两脚的,还有漠然不顾的。如果说暴徒分子或者暴徒支持者占维族的0.1%(新疆大约1000万维族中,有一万人,以75事件的规模,差不多吧), 算是极少部分,那么从录像上看,路过顺便踹两脚的至少要占30%;就算考虑到此时上街走路的不是良善之辈,那么这种人占维族总数也会达到10%。这样的话,剩下的90%的人中恐怕也有相当一部分,只不过是能把仇恨压制下来罢了。这些人都将是分裂分子的民众基础。

    当然有不少维族人帮助了汉族人躲避追杀,我们说他们是好维人。不错,我认为他们是人道的,是善良的。但是,即使是这部分人,对于分裂行为,或许不支持,也未必反对。虽然不好类比,但是不妨回想一下解放前,中共地下党在国统区的组织能力如何,对于大学生的鼓动能力如何,当时的地下党能搞出类似75事件的行动吗?因此,在新疆能搞出75的规模,说明在维族中已经形成了相当强大的组织网络和相当规模的可供动员的力量。虽然直接参与的人可能只有1000人,支持的人会有上万,得到消息的更是会10倍于此。但是政府却没有得到哪怕稍微切实一些的情报,这样看来,大多数维人是不会举报分裂破坏行为,也就是说他们把分裂视为了可能的出路之一。他们有可能不忍杀戮,但是不足以说明他们不愿意分裂。维族警察对于暴徒的包庇和掩护,是很能说明问题的。

    我的结论,在阻止国家分裂的斗争中,维族人不可靠,维族的干部不可靠,中央需要依靠汉族以及其他少数民族的群众和干部,必须削弱维族人在国家机构中的力量。

    如果我上面的推测正确,那么分裂分子的群众基础可是相当不错的。75事件应该定性为人民内部矛盾还是敌我矛盾呢?不言自明。敌我矛盾就应该采取最为残酷的手段。让绝大多数的维族人意识到,如果不同分裂分子彻底划清界限,就会成为国家力量的专政对象。如果你参与或者支持分裂,或者知情不报,国家不会因为你是维族人而赦免你,叛国通敌罪论处。当分裂分子成为了一种危险,而不是民族希望,事情会缓和一段,那个时候,才有机会改善维族的生活,教育和经济环境,永决后患。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河