五千年(敝帚自珍)

主题:维乱大势分析预测 -- 万兹

共:💬9 🌺28
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 维乱大势分析预测

      维乱大势分析预测

      说维乱不说维独,是因为大家都知道,维独基本上不可能。但是妄图维独的人还是不少,并已付诸行动,成事不足败事有余,故本文称之为维乱。分析预测是对过去和将来发生事情的一种判断,以此预测为基础可以推论出我们应该采取什么样的态度。

      最近对于维乱,西西河中有两派产生了比较激烈的争论,即冷静派和直觉派。冷静派主张克制,认为被杀和被扎以后不应该过分叫喊,叫喊应该受到限制,应该相信政府和警察能够把罪犯绳之以法,应该相信只要被害人克制,罪犯就不会继续犯罪,于是事态就会逐渐平息下去。直觉派认为要求被害人克制是不符合人性的,由于受害人众多,已经有规模效应了,所以这一要求没有可操作性。如果硬要压制受害人的喊声,不仅没有效果,而且会引起反弹。所以这时的办法就不宜围堵,而应疏导,保持信息畅通,加大惩处的力度,对犯罪分子从重从快给以打击,从而稳定局势。

      也有人是这两派的混合,或者跟两派观点都有差异,这里只是描述了典型的两派观点。

      在争论中,个别冷静派成员表现得极不冷静,情绪失控,在事实面前又有理屈词穷的倾向,极大地损害了冷静派的立场。其实仔细想一下,可以发现冷静派也是有道理的,冤冤相报何时了,道理上当然讲得通,实践上在过去很多年也是行得通的,那么为什么其预测和努力会在事实面前碰壁呢?关键就在于忽略了一个“规模效应”。规模效应是指受害者人数多,影响大,在时间和空间方面都过于密集。规模不同,事情的走势会完全不同,有质的差异。若没有注意到这种差异,就难免错把定式当本手。

      冷静派的观点有问题,直觉派的观点是否就没问题呢?恐怕也有问题,就是说不能快速稳定局势。直觉派的方法碰巧刚好适合当前的形势,但过于乐观。因为规模效应已经起来了,规模性对抗难以避免,现在已经不能寄希望于任何一方轻易退让。冷静派实际上是寄希望于受害方退让,而直觉派是寄希望于加害方退让,二者恐怕都会失望的。

      既然战术性对抗转变为战略性对抗,封锁消息就毫无意义了。特别在西西河封锁消息,连战术性意义都没有,因为新疆根本就不能上网,我们不管怎么喊对新疆实际上没有战术指导意义。过于害怕传谣信谣没有必要,这种“害怕”也太把自己当一回事了。实际上在战略对抗面前,个人是无能为力的,战略上非要分出个胜负才可能结束。

      总算说到“大势”了。上面说的战略性对抗并不是一个意外,它不以某个官员的应对措施为转移,甚至不以国外敌对势力干涉与否为转移。这是一种结构性对抗,是建国三十年和改革三十年民族政策造成的结构性对抗。前三十年太左,同化过急有点拔苗助长;后三十年太右,过于特殊引发分离倾向。不过当时都有当时的道理,不能说错了。现在后三十年又到了转折关头,积聚的各种矛盾自然会来个总爆发,民族政策自然又面临较大的调整。调整的目标就是实现真正的民族平等,废除逆向民族歧视。这个调整肯定不是一蹴而就的,要经过一段痛苦的转型期。现在口头上虽然喊稳定,实际上谁要幻想能稳定,那恐怕就太天真了。目前正确的立场,应该是直面问题,不粉饰太平,集中精力对付一切可能的犯罪分子,挑破脓包而不试图掩盖脓包,那么调整期还可能较快过去。若执着于稳定,则只会让痛苦延续,多头不死跌势不止。总之,我们追求民族平等的目标是正义的,前途是光明的,但对道路的坎坷要有心理准备。

      就论坛而言,明显的谣言当然要批判,但不必风声鹤唳,对传言应适当宽容才有利于保持信息通畅,要有直面问题的勇气。把握了大势,细节上就不必过于执着。我们对战略性问题的影响实际上很小,别太把自己当成大人物,何况即使大人物也扭转不了历史车轮。

      最后,不管我们今天作出何种预测,还是让历史来作出验证和评价吧。

    • 家园 规模效应早就起来了

      因为规模效应已经起来了,规模性对抗难以避免,现在已经不能寄希望于任何一方轻易退让。

      中牟事件那么多人的大械斗,只是死伤的都是河南底层的老百姓,无权无势;314虽然开始不掩盖,但是死的大部分都是外地打工的,也属于无权无势;这次不同了,死的好多当地的,不乏“小地主”阶层,掩饰和回避不灵了,即使这样,从头到尾都在掩饰回避

      现在后三十年又到了转折关头,积聚的各种矛盾自然会来个总爆发,民族政策自然又面临较大的调整。

      说着容易,现在是集体领导,先不说某人有没有心改,就是有恐怕也力不从心;另外,民族政策形成的利益全体势力还是很强大的,族群的内部团结,从底层到高层对政府的渗透,利益受损的汉族老百姓缺乏与之抗衡的“政权”力量和凝聚力

      75只是以前政策的小小激化,除了让汉族平民震惊外,什么也改变不了,和三十年前一样,没有重大政治事件发生,趋势不会改变,还会继续下去

      • 家园 还是有差别

        中牟是意外事件引起的械斗,总体是械斗不是有计划有组织的单方面屠杀。314死的人数比这次少很多。

        更重要的是它们都不在30年的时间点上,战略上的共振效应不强。

        • 家园 意外吗

          除了西藏,好像起因都是下层不能秉公执法,漠视部分人的生命安全,继而引发大规模事件

          中牟的事绝对不小,也绝对不是械斗,你见过那个地方的械斗,会从几百公里外来几万人助战,组织性纪律性一点不比75小,唯一不同的是,当地的汉族有准备,把老人小孩都送走了,就是要决一死战,而不是75里面的好多人,死不瞑目

          • 家园 中牟事件死亡20余人

            是维乱的十分之一。省会城市,和农村影响上的差别也包括在规模效应里面。

            中牟后来实际上没有发生持续互相报复的事。

            乌市的互相报复链条恐怕很难中断,这就是规模效应的影响。

            基本赞同这句

            好像起因都是下层不能秉公执法,漠视部分人的生命安全,继而引发大规模事件

      • 家园 说的没错。大棋派在20年内注定要次次碰壁的。说的难听

        TG从来没把死的是老百姓的放在心上。为啥?又不是当官的弄死老百姓的,和自己的官运无关何必去揽事儿呢。

    • 家园 送花.

      必须要有相应的报复才能实现和谐.

    • 家园 沙发
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河