主题：【原创】废中医的逻辑，真神奇 -- 龙王临天下

北京中经通投资咨询有限公司 中国行业分析报告

第 22 页 共 74 页

分析中国传统医学能在美国得以发展的原因：首先在于它的安全性。如：自 1972 年以来针灸医疗事故在全美国仅发生 6 例；中成药和中草药在医师指导下使用比较安全；学习气功很少有偏差的报道。其次是有效性和适应症，治疗疾病的范围广；配合西医治疗可获得更好的疗效；对某些慢性病较西医常规治疗更有效。特别是，西方人观念正在逐渐改变。1990 年，哈佛大学艾柏格医生的调查表明，约有 1/3 的受试者曾接受不同种类的替代医学治疗共 42500 万次，花费 137亿美元， 其中 103 亿由病人自己支付， 34 亿由保险公司支付。病人中有 72%不肯告诉西医师自己曾接受替代医学治疗。但

不容忽视的是，中医之所以被美国医学界普遍接受，还在于美国医疗费用开支太大，约占国家总产值的 14%。而且，西药有毒副作用。在美国，医院中使用的常规西医药物中，有11%不够安全。30%的病人服用西药有各种副作用。据统计：给 65 岁以上的老人所开的 3000 万公费医疗处方中，有 17%

不够安全。有些西药的毒性较大，西药治疗慢性病疗效欠佳。于大力发掘和研讨。

纯自然的中药也有副作用？

名医张纾难:卫生部中日友好医院中医呼吸科主任医师，医学博士，北京中医药大学教授，硕士生导师。 世界中医药学会联合会呼吸病专业委员会常务理事兼秘书长；中华中医药学会急诊分会常务委员兼副秘书长；中国医师协会养生专业委 员 会 委员。

一、中药也有不良反应？

“世界卫生组织”有个非常明确的概念，所谓药物的不良反应指的是：为了预防疾病、诊断疾病、治疗疾病，或者改变身体的生理功能用的药物，在正常的用药情况下，出现了对人体不利的后果。

注意一点，前提是在“正常的使用情况下”，而不是药物用错了。翻开中医古往今来的典籍，大量记载很多成功案例的同时，几乎贯穿着关于中药种种不良反应的记载，也记载了如何规避、如何应对这些不良反应。所以，可以肯定地回答，中药是有不良反应的。

国际药物协会还有一个通行规则：任何药物在没有报道不良反应发生之前，不能说它没有不良反应发生的可能。就是说，任何药物都有可能产生不良反应，这就是“非零原则”。中医也早就有“是药三分毒”的说法，也相当于“非零原则”。所以说，无论中药还是西药都有发生不良反应的可能。

在一部分患者印象里中药是安全的，这实际上是由很多因素造成的误区。

首先，老百姓自己很少有机会去了解、接触专业的中医药知识。关于中药的很多知识来自于道听途说，来自于所谓的经验。 比如电视里的中药广告，经常是讲完了药性、功能之后，特意重申是“纯中药制剂”，这就属于强烈的暗示。对于不了解中药的老百姓来讲，它的潜台词就是“无不良副作用”。

另外，确实有一部分中药既可以当食品，又可以当药品，也就是我们所说的“药食同源”。比如说在饭桌上，山药、薏米、百合、山楂、枸杞子等，既是药，又是食品，现在还有鱼腥草、桔梗，都可以作为凉拌菜的材料。种种这些情况也极易给人中药很安全、没有副作用的印象。

另外还有一个原因，比较客观地讲，比起西药或者化学合成的药品，中药相对来说不良反应发生率确实比较低。现在比较权威的数据是1∶4。它的意思就是，从现有统计出的报道发现，每发生一例由中药引起的不良反应事件，同时就会伴随四例由化学合成药品产生不良反应的事件，所以只能是相对来说中药还是安全的。

二、中药会毒害哪些器官？

中药和化学合成药品，同样遵循着“非零原则”，不良反应发生的类型跟西药也几乎是一样的。 也就是说，西药所发生的不良反应类型和事件，中药几乎也都是存在的，只不过有一个发生概率和严重程度的差别问题。 已经有很多资料报道出来了，中药的毒性反应几乎涉及多个脏器、 多个系统，有的是纯中药，有的是很多药物配起来的。

要人民说了算，要市场说了算。方舟子为什么万人恨？还不是他整天一副人民都愚昧就我睿智的嘴脸。他除了读了个博士也就没什么作为了。学术上出不了成绩，就只能靠哗众取宠来出名。

我说过要禁止宗教吗？我说过要禁止中医吗？

我所做的，是把宗教--科学，中医-西医 做一个类比。它们并不完全一样，但有相似性，比如说，中医和宗教一样，喜欢搞些神秘主义，喜欢攻击西医/科学的不足，而自身缺乏逻辑性

你接受了这个类比，其实已算接受了我的观点。至于你再作引申，谈到“禁止”，这完全不是我的观点，敬谢不敏，credit归您自己。

PS，似乎你火气比较大，这种养生问题中医可能对你比较对症，呵呵。